Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.

Обстоятельства: Фирма полагала, что на стороне общества образовалась переплата, возникшая в связи с необоснованным определением объема потребленного ресурса по проектной мощности газового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для расчета объема потребленного в спорный период газа по мощности газопринимающего устройства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение управления от уплаты спорной суммы в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче.

Обстоятельства: Согласно акту приема-передачи электроэнергии истец поставил ответчику энергию, которая последним в полном объеме не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность расчета дополнительного объема потерь энергии в спорном периоде в соответствии с п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, истцом документально не подтверждена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Требование: О взыскании убытков по государственному контракту на оказание услуг по выращиванию кукурузы.

Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту (урожай получен в меньшем количестве), вследствие чего возникли убытки в виде затрат на приобретение давальческого сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причиной ненадлежащего исполнения предпринимателем условий контракта послужила несвоевременная передача учреждением семенного материала и удобрений.

Апелляционная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 стать: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Суд апелляционной инстанции предложил обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании зависимыми лицами и о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам - в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обращено взыскание на платежи, причитающиеся должнику-организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены мотивы, по которым суд отверг представленные заявителем доказательства.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - в виде наложения ареста на имущество контролирующих лиц должника.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительные меры соразмерны угрозе нарушения интересов кредиторов и являются необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта, в то время как их непринятие может привести к причинению кредиторам значительного ущерба.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара в отсутствие соответствующей лицензии, выданной уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Обжалуемое постановление изменено

Требование: О признании незаконными постановления и решения администрации, недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки, обязании утвердить схему расположения участка на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что администрация неправомерно изменила вид разрешенного использования участка и передала его в безвозмездное пользование религиозной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежавшие предпринимателю объекты недвижимости признаны самовольными в судебном порядке и снесены, в связи с чем у него отсутствуют права на спорный участок, испрашиваемый в аренду.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты - в виде приостановления исполнения оспариваемого представления.

Решение: Определение отменено, так как принятые обеспечительные меры не обеспечивают сохранение баланса интересов сторон и публичных интересов, а также существующее состояние отношений. Представлением Контрольно-счетной палаты указано на принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению бюджетных нарушений, приостановление его исполнения противоречит задачам судопроизводства и основам правопорядка, может создать препятствия для реализации процедуры привлечения виновных лиц к административной ответственности.