Обстоятельства: Заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Требование: О взыскании излишне уплаченного земельного налога.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога, указав, что заявление представлено по истечении установленного законодательством о налогах и сборах трехлетнего срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик пропустил срок исковой давности.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствие оснований для признания его малозначительным. Нарушения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по одному из эпизодов не могут быть положены в основу судебного акта о привлечении к ответственности управляющего ввиду малозначительности содеянного.
Требование: О признании должника банкротом и введении наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполнено должником более трех месяцев.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный не затрагивает его права и интересы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения для травматологии, взыскании задолженности и пеней по контракту.
Обстоятельства: Общество полагало, что больница незаконно отказалась от исполнения контракта и не оплатила весь поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество поставило товар ненадлежащего качества, больница воспользовалась законным правом на односторонний отказ. Задолженность взыскана в подтвержденном размере.
Требование: О взыскании задолженности и штрафа за нарушение срока оплаты работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на изготовление и монтаж рекламной конструкции в части оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик приступил к эксплуатации оборудования, не заявив отказ от исполнения договора, не доказал ненадлежащее качество выполненных работ. С учетом пункта договора размер взыскиваемого штрафа снижен.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован отсутствием у общества правовых оснований для применения нулевой ставки по основаниям, установленным пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ, поскольку оно не выполняло работы в морских и речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о двойном выставлении обществом и портом счетов-фактур на одни и те же услуги перевалки (их дублировании) является преждевременным.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании демонтировать ограждения и подъездную автомобильную дорогу.
Обстоятельства: Общество полагало, что неосновательное обогащение на стороне фирмы возникло в результате использования части принадлежащего обществу на праве аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная часть участка расположена за границами красных линий и является территорией общего пользования.
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне начисленных и уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконность действий по корректировке таможенной стоимости и начислению таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем представленный обществом расчет суммы процентов произведен арифметически неверно.
Требование: О взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение санаторием обязательств по оплате долга, рассчитанного по методу среднемесячного количества поданной воды на основании приборов учета за последний год, за период неисправности прибора учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Доказательств оплаты задолженности санаторием не представлено.
Требование: О признании недействительным договора о членстве в кооперативе, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства того, что заключение спорного договора могло привести к утрате ликвидного имущества должника, не представлены доказательства того, что отсутствие котла и дверей препятствовало вводу объекта должника в эксплуатацию.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу с организации по договору купли-продажи электрической энергии в пользу компании взысканы денежные средства за потребленную электроэнергию, однако компания не произвела ему оплату указанной суммы как гарантирующему поставщику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности получения организацией электроэнергии по договору от общества, а не от компании ошибочен. Не установлено, оплачивала ли компания обществу потребление электроэнергии организацией и по каким тарифам.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на отсутствие у общества оформленного разрешения на строительство на момент предъявления НДС, отказал в применении налогового вычета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие разрешения на строительство не имеет правового значения для подтверждения права на возмещение НДС, так как налоговым законодательством не предусмотрено наличие данного документа в качестве обязательного условия для возмещения налога из бюджета.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество, перечислив заводу денежные средства за поставку бетона, выяснило, что соответствующий договор не заключался, документы, подтверждающие отгрузку товара, отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение на стороне завода неосновательного обогащения за счет общества доказано.
Требование: О признании недействительными соглашений об отступном и договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате исполнения соглашений прекратились обязательства должника по договору поручительства. Не доказаны неравноценность встречного предоставления по сделкам, аффилированность и недобросовестность сторон, возникновение на стороне кредитора неосновательного обогащения и причинение вреда другим кредиторам должника при получении предмета залога в качестве отступного.
