Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием произвести перечисление на его расчетный счет денежных средств, находящихся на лицевом счете истца, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка не возникшего на момент заключения договора цессии права требования закону не противоречит.

Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству гравийной дороги.

Обстоятельства: Общество считало, что учреждение не исполнило обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично ввиду ошибочного расчета количества дней просрочки. Факт выполнения работ и их неоплата подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов.

Обстоятельства: Исполнение обязательств подтверждается товарно-транспортными накладными и отправителем не оспаривается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком пропущен годичный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 42 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в предоставлении тарифной преференции по декларации на товары, обязании ее предоставить.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недостоверностью подписи в предъявленном обществом сертификате о происхождении товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последующее получение подтверждения уполномоченного лица, выдавшего сертификат, о его достоверности не влечет автоматическое аннулирование ранее принятого решения таможенного органа и не свидетельствует о его недействительности, так как на момент принятия такого решения оно полностью соответствовало действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению общества, договор заключен в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением сделки права общества не нарушены. На дату заключения договора банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности общества.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Общество полагало, что НДС возвращен с нарушением срока и без начисления процентов, предусмотренных п. 10 ст. 176 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет процентов следует производить после подачи одного из заявлений о возврате НДС. Общество не представило достаточные документальные доказательства направления (представления) в налоговый орган второго заявления.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по регистрации недвижимого имущества за должником на основании определения суда, поскольку подтверждено, что конкурсный управляющий уклонился от обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации имущества, чем нарушил права конкурсных кредиторов, в том числе на удовлетворение требований за счет реализации данного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по исключению из реестра федерального имущества сведений в отношении имущества предприятия - банкрота и обязании восстановить в реестре сведения об указанном имуществе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают его права.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество поставило товар на сумму, которая была частично зачтена в счет встречных однородных обязательств, а частично оплачена. Компания оспаривала факт поставки товара, указывая на неподписание директором товарных накладных.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен факт недоказанности доставки товара в торговые точки компании и получение от ее работников подписанных экземпляров товарных накладных, соответствующих установленным требованиям, как и возможность установить, что указанные документы подписаны неустановленным лицом.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по делу в отношении администрации. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку нахождение спорного имущества в фактическом владении физических лиц не может служить основанием для прекращения производства по иску кооператива.