Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал, что по истечении 12 месяцев после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию в работах, выполненных подрядчиком, выявлены дефекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ, во взысканном размере подтвержден документально.

Требование: О признании права собственности общества на земельные участки.

Обстоятельства: Общество полагало, что процедура отчуждения участков была полностью соблюдена, оплата по договорам купли-продажи произведена, однако агрофирма в одностороннем порядке отозвала документы без проведения государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на участки у общества не возникло, во владение ему они не переданы, наличие такой обязанности у агрофирмы не подтверждено, как и факт уплаты обществом стоимости участков. Регистрации перехода к обществу права собственности на участки объективно препятствуют наложенные судебным приставом и зарегистрированные в ЕГРП ограничения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными решений таможенного органа - в виде приостановления действия решений.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера нарушает баланс интересов сторон, при котором защита интересов общества могла привести к невозможности исполнения таможенным органом своей публичной функции по возможному взысканию таможенных платежей.

Требование: О взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением обязанности по внесению предварительной платы за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического подключения отсутствуют.

Требование: О взыскании денежных средств суммы неоплаченных услуг и товаров, пени по договору подряда и стоимости ответственного хранения головок блоков цилиндров.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выполненные подрядные работы и услуги по ответственному хранению подлежат оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, акты выполненных работ, заказ-наряд подписаны в одностороннем порядке, факт выполнения работ на спорную сумму не доказан, оплата части работ не подтверждает согласование выполнения работ на спорную сумму, договор хранения стороны не заключали, факт оказания услуг хранения не подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа регистрации права собственности РФ на нежилое здание, обязании зарегистрировать указанное право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на пункт 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственному регистратору представлен весь перечень документов, предусмотренный положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у бывшего руководителя должника необходимой документации со ссылкой на отсутствие доказательств его уклонения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество документально не подтвердило заявленную стоимость сделки, отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и принятии заявленной таможенной стоимости по первому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Требование: О признании недействительным распоряжения о присвоении объекту адреса.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что основания для присвоения части многоквартирного дома другого адреса отсутствовали, полномочия лица, обратившегося в департамент с заявлением о присвоении адреса, не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный дом состоит из двух расположенных на едином земельном участке строений. С момента постройки и сдачи в эксплуатацию оба строения имели единый адрес и сплошную нумерацию квартир. Сведения о данном доме как о едином объекте адресации, а также о расположенных в нем квартирах размещены в Федеральной информационной адресной системе.

Требование: О признании недействующими пунктов Положения об управлении и распоряжении муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что отчуждение муниципального имущества путем мены с хозяйствующим обществом и физическими лицами противоречат ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты Положения противоречат ст. 217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Соглашение о расторжении договора само по себе не может служить доказательством внесения ответчиком в спорный период арендных платежей.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Предприятие выполнило работы по формированию и изготовлению технических и кадастровых паспортов согласно техническому заданию управления, которые последним оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ и их неполная оплата.

Требование: О признании недействительным договора оказания юридических услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что адвокатское бюро знало, что оспариваемый договор заключен после введения судом процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Учреждение считало, что общество не выполнило в срок предусмотренные контрактом работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку учреждение не доказало наличие недостатков работ и выполнение обществом работ не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об истечении трехлетнего срока для принудительного исполнения судебного акта, на котором основано требование кредитора, является неправомерным.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Инспекция указывала на то, что общество в течение длительного времени не вносило в реестр лицензий сведения об управлении многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания собственники помещений приняли решение о выборе общества управляющей организацией. Доказательства того, что общество прекратило управление спорными домами или собственниками помещений в качестве управляющей организации избрано иное лицо, отсутствуют.