Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в возмещении транспортных расходов отказано.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтен весь объем проделанной представителем работы.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Отказ таможенного органа мотивирован тем, что общество документально не подтвердило заявленную стоимость сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, снятии с кадастрового учета участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что распоряжение спорным участком должен осуществлять уполномоченный орган местного самоуправления (чему препятствует регистрационная запись).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права федеральной собственности на участок произведена в отсутствие правовых оснований. Заявленные требования носят негаторный характер (администрация не нуждается в восстановлении своего владения участком), на который не распространяются сроки исковой давности.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными итогов открытого конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа (ручной клади) автомобильным транспортом - в виде приостановления действия договоров.

Решение: Определение отменено, поскольку заявитель не обосновал, а суды не установили возможность возникновения убытков при непринятии обеспечительных мер.

Требование: Об исключении участника из состава общества.

Обстоятельства: Участники общества указывали на неоднократное грубое нарушение обязанностей, возложенных на участника и закрепленных уставом, повлекшее невозможность деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение обществу ущерба в результате действий участника, доводы об имеющихся последствиях непринятия решения на собраниях общества носят предположительный характер.

Требование: Об обязании исполнить обязательство, предусмотренное договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению общества, компания не соблюдает условия по обеспечению передачи потребителям электроэнергии, соответствующей ГОСТ 13109-07.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как заявленное требование направлено на будущее, а не в целях восстановления нарушенного права, что не соответствует принципу исполнимости судебного акта.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ошибочным восстановлением срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и его последующей передачи в счет погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть договоров купли-продажи не выходит за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. В отношении остальных договоров установлено, что их стороны являлись взаимозависимыми лицами. Доказательства получения должником равноценного встречного предоставления по сделкам отсутствуют. В результате их заключения сохранен контроль над спорным имуществом со стороны учредителя должника, что свидетельствует о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением заменен взыскатель в порядке процессуального правопреемства, поскольку договор уступки права требования содержит все существенные для данного вида договора условия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании законной неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Встречное требование: О признании договора уступки права (цессии) недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено со ссылкой на доказанность нарушения срока передачи объекта строительства; 2) Производство по встречному требованию прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное в результате проверки на приборе учета установки пломбы неизвестного происхождения и уклонение учреждения от уплаты спорной суммы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии двух приборов учета, принятых в эксплуатацию, общество не обосновало, почему не подлежат учету показания второго прибора учета. Не определен период безучетного потребления электроэнергии и обоснованность применения расчетного способа определения его объема.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование газопроводами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что газпром безвозмездно пользовался в своих предпринимательских целях (транспортировки газа конечным потребителям в населенные пункты) спорным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не установлен тариф на транспортировку газа по принадлежащим ему газопроводам, такие расходы не предусмотрены в цене за газ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил технической эксплуатации электроустановок, прекращении производства по делу об административном правонарушении, признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, незаконными решения и действий по выдаче распоряжения, обязании устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, соответствием оспариваемого распоряжения требованиям действующего законодательства.