Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по обеспеченному обязательству перед поручителем (истцом).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства ответчика перед истцом путем зачета встречных однородных требований не прекращены, так как в рамках другого дела установлена недействительность (ничтожность) спорной сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер требований по договору поручительства и по договору залога, не проверена обоснованность требования и с учетом установленных обстоятельств не рассмотрен вопрос о наличии (отсутствии) оснований для включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что включение в состав соглашения об отступном условий о погашении договора займа за счет предоставленного имущества и дальнейшая корректировка регистров налогового учета повлекли получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление терминалом без удовлетворения претензии о внесении спорной платы, начисленной в связи с простоем поступивших в его адрес вагонов на путях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ведомости подачи вагонов, относящиеся к спорному периоду, не подтверждают занятость путей терминала, препятствующую подаче вагонов обществом и влекущую их простой на путях общего пользования.

Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, изложенных на официальном сайте министерства, и обязании опровергнуть недостоверные сведения.

Обстоятельства: Общество указало, что спорные сведения о начале процедуры банкротства в отношении него не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сведений, размещенных на сайте министерства, порочащими деловую репутацию, отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за незаконное осуществление хозяйственной деятельности на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество продолжало пользоваться чужим участком без правоустанавливающих документов и при отсутствии воли собственников этого участка.

Требование: О признании недействительной сделки по проведению зачета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и повлекло оказание предпочтения обществу в отношении удовлетворения его требований перед другими кредиторами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях истца состава вмененного правонарушения, соблюдением срока и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Должник указывал на неокончание исполнительного производства, ненаправление судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, неснятие арестов с движимого имущества, переданного на ответственное хранение, непринятие этого имущества по акту приема-передачи и непередачу его конкурсному управляющему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку постановлением судебного пристава сняты аресты с принадлежащего должнику имущества, также установлено, что имущество по состоянию на дату снятия ареста находилось по месту его фактического и юридического нахождения. Копия спорного постановления должнику не направлялась.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в результате завышения расходов в виде начисленных процентов по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно отнесло на расходы убыток от операций по определению курсовых разниц, приходящихся на сельскохозяйственную деятельность; в последний день года общество реализовало вексель своему учредителю не с целью получения дохода, а для списания расходов. Снижен размер штрафа на основании ст. ст. 112 и 114 НК РФ.

Требование: О признании незаконными отказов в регистрации прекращения права собственности физического лица на земельные участки и в регистрации права муниципальной собственности, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказы регистрирующего органа мотивированы отсутствием в резолютивной части судебного акта об истребовании участков из чужого незаконного владения указания на погашение права собственности физического лица и регистрацию права муниципальной собственности на участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право муниципальной собственности на участки установлено судом. В решении суда указано, что регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в ЕГРН на основании данного судебного акта.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за взимание платы за транспортировку питьевой воды и сточных вод без утвержденных в установленном порядке тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о выдаче исполнительного листа возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодателем в адрес арендатора направлена претензия о погашении спорной задолженности. Задолженность не погашена.

Встречное требование: О признании договоров недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена и арендатором не оспаривается. Доказательств оплаты аренды не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку действие ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не распространяется на заключенные сторонами договоры.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования промежуточных станций.

Обстоятельства: Железная дорога задержала на промежуточной станции поезд, указав на невозможность принятия вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от общества как владельца путей необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в спорный период начислена железной дорогой необоснованно, так как не доказано, что простой вагонов произошел в указанный период по причинам, зависящим от общества.