Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что работы компанией полностью не выполнены, а в отношении части выполненных работ имеются замечания по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков в выполненных компанией работах, а также стоимость их устранения подтверждены заключением судебной экспертизы. Неустойка за нарушение срока выполнения работ начислена правомерно, основания для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, а также для освобождения компании от ответственности не установлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество указало, что в процессе перевозки груз похищен неустановленными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело. Общество направило в адрес страховой компании соответствующий пакет документов, однако выплату страхового возмещения не получило. Претензия с требованием уплаты страхового возмещения в полном размере не удовлетворена, со ссылкой на отказ в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено. Факт принятия на страхование спорного груза, переданного для перевозки, подтвержден декларацией и полисом транспортного страхования грузов.

Требование: О признании недействительным распоряжения о включении в реестр объектов муниципальной собственности земельного участка.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что спорный участок образован из участка, находящегося в федеральной собственности, решение о его передаче из собственности РФ в муниципальную не принималось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение департамента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку кредитор не доказал наличие у должника перед ним задолженности в спорном размере. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку задолженность относится к текущим платежам.

Требование: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует добровольное исполнение должником решения.

Требование: О признании недействительными сделками списания со счета должника по кредитному договору денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе погашение должником кредита по предыдущим траншам, полученным в рамках одной возобновляемой кредитной линии, с последующим предоставлением по той же кредитной линии новых траншей не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника в ситуации, когда общий объем задолженности перед кредитной организацией в результате таких операций остается неизменным.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту поставки медицинского оборудования для государственных нужд.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств по контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку метод расчета неустойки, примененный заказчиком, не соответствует условиям контракта и приводит к тому, что пени поставщику начисляются несколько раз за один и тот же период.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности должника на долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам финансового управляющего должника о наличии оснований для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 170 ГК РФ, а также о том, что договор заключен в цепочке иных сделок, направленных на отчуждение всего недвижимого имущества должника.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, выразившиеся в ненаправлении победителю торгов проекта договора купли-продажи и в неопубликовании сведений о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства в области строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом изъяты принадлежащие предпринимателям на праве собственности земельные участки для государственных нужд Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ соответствует нормам действующего законодательства, так как изъятие участков необходимо в целях недропользования.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.