Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, оказанных по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление истцом требований кредитора ликвидационной комиссии не означает, что он не предпринимал надлежащих мер по обращению с требованием о погашении долга к основному должнику (ответчику). Ответчик (ликвидатор) уклонился от исполнения обязанности по уведомлению истца как кредитора о начале процедуры ликвидации.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение окончательного срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока выполнения работ ответчиком не подтвержден. Обстоятельства, препятствующие выполнению работ, были устранены, срок приостановки работ составил десять месяцев. Следовательно, срок окончания выполнения работ с момента устранения препятствий для их выполнения должен быть продлен на этот срок.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат основного долга, пеней за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на имущество по договору залога.

Обстоятельства: Банк указал, что перечислил предпринимателю платежным поручением денежные средства, что подтверждено выписками по счетам. Предприниматель обязательства по возврату кредита не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение задолженности не подтверждено первичными документами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие финансовой возможности выдачи займов должнику. Кроме того, в период заключения спорных договоров он являлся руководителем и единственным участником должника, то есть заинтересованным по отношению к нему лицом.

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект (нежилое здание), внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект, аннулировании регистрационной записи.

Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем спорного объекта в отсутствие разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как здание не соответствует градостроительным нормам и правилам, охранной зоне газопровода, правилам землепользования и застройки в части минимального отступа от территории общего пользования и границ смежного земельного участка. За получением разрешения на строительство предприниматель не обращался. Право собственности может быть прекращено в административном порядке.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга, а также его условия об установлении правила о договорной подсудности.

Обстоятельства: Общество и его участник полагали, что оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью, не несет экономической выгоды, нарушает баланс интересов участников, не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не раскрыто содержание финансово-экономических отношений сторон сделки и не установлено, в чем заключался интерес общества при заключении договора, и повлекло ли его подписание получение для него какой-либо имущественной или иной выгоды.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, обязании освободить помещение.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на наличие просрочки по оплате аренды и на неисполнение арендатором в досудебном порядке требований о погашении долга и передаче имущества по акту приема-передачи.

Встречное требование: О взыскании стоимости ремонтных работ.

Решение: 1) Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в рамках другого дела установлены непригодность для использования предоставленного в аренду помещения и необходимость проведения ремонта.

Требование: О признании наличия права собственности на гаражи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на гаражи, поскольку договор аренды земельного участка расторгнут.

Решение: Производство по делу в части заявленных к администрации требований прекращено, поскольку вступил в законную силу принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. В удовлетворении иска к товариществу отказано в связи с избранием обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в установленный срок не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего частично взысканы вознаграждение за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, проценты по вознаграждению и расходы, понесенные при проведении процедур банкротства должника, в пользу привлеченного специалиста частично взысканы расходы на оплату его услуг, поскольку сумма вознаграждений определена с учетом объема и качества выполненных работ.

Решение: Определение отменено в части взыскания вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства, так как основания для взыскания вознаграждения после прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканных таможенных платежей; об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость шестым методом на основе второго, что повлекло начисление таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штрафы по НДФЛ, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом и несвоевременную уплату НДФЛ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соблюдении налоговым органом при принятии решения о привлечении налогоплательщика как источника выплаты доходов (заработной платы работникам) к ответственности по ст. 123 НК РФ основан на неполной проверке вопроса о соблюдении срока давности со дня совершения налогового правонарушения с учетом дней совершения налогового правонарушения и окончания налогового (расчетного) периодов.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком долга по контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставлены без внимания доводы подрядчика о том, что на обследование объекта он не приглашался, а письмо с требованием явиться на осмотр получил после его проведения.

Требование: О признании недействительными требований, решения и незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости с использованием третьего и второго методов и выставил требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для применения первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал, что заявленные обществом сведения при декларировании товаров являются недостоверными.