Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Общество полагало, что за ним зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования участком из земель населенных пунктов, под жилую застройку.

Встречное требование: О признании недействительными зарегистрированного права бессрочного (постоянного) пользования на участок и записи в ЕГРП.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано фактическое владение объектом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объект относится к объектам жилищного фонда, не подлежащим включению в уставный капитал создаваемого в порядке приватизации общества.

Требование: О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон сделок были направлены на вывод имущества из собственности должника в преддверии его банкротства с целью избежать включения спорной недвижимости в конкурсную массу.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена по заниженной цене, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, им причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: Об освобождении помещения в связи с окончанием срока договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на внесение изменений в текст договора ответчиком в одностороннем порядке и тот факт, что спорные помещения необходимы ему для собственного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок договора аренды истек, истец не изъявил желания на его продолжение, представленный ответчиком экземпляр нового договора аренды не содержит согласия истца об исправлении его срока действия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Истцы указывали, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно при отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами. Требование об их возврате исполнено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истцов.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Общество представило часть запрошенных дополнительно документов, при этом дав объяснения о невозможности представить другую часть документов по объективным причинам. Представленные документы и пояснения таможенный орган счел недостаточными для устранения имеющихся противоречий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании покупной цены, уплаченного земельного налога и убытков, причиненных невозможностью использования имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что после изготовления проекта застройки малоэтажных домов выявлено пересечение приобретенного участка с соседним, что не позволяет использовать его по назначению. Общество направило комитету претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить уплаченную по договору стоимость участка и налоги. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что проданное имущество не может быть использовано по целевому назначению, определенному в договоре.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Объем поставки электрической энергии с использованием электрооборудования, принадлежащего истцу, подтвержден в актах съема показаний приборов учета электрической энергии. Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованно по праву и размеру.

Требование: О признании недействительными решения в части начисления НДС и требования об уплате штрафа и пеней, и внесении необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет.

Обстоятельства: Заявленное требование мотивировано несоответствием решения п. 7 ст. 171 и п. 2 ст. 172 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны основания отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по осуществленным обществом операциям.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату всей стоимости выполненных после подписания нового договора работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписанием договора стороны согласовали не новый в сравнении с прежним договором предмет, а уточнили его объем и условия, в том числе условие о цене применительно ко всему объему работ, выполненных истцом по данному договору.

Требование: Об отмене решения суда в части отказа удовлетворения требований, направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению участника общества, действия директора по заключению убыточных сделок не были оценены на предмет причинения вреда обществу и возможности исключения участника из общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение действий (бездействия), делающих невозможной (затрудняющей) деятельность общества, а заключение сделок с заинтересованностью без соблюдения порядка одобрения подлежит исследованию при их оспаривании.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ за нарушение законодательства об обращении лекарственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдение срока и порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом окончено исполнительное производство по делу о расторжении договора аренды и обязании передать свободный земельный участок, так как спорный участок освобожден от имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт по названному делу должником исполнен, постановление судебного пристава соответствует закону и не нарушает права и законные интересы взыскателя.