Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительными договоров доверительного управления имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами спорных договоров в нарушение п. 3 ст. 1017 ГК РФ не соблюдено обязательное требование о регистрации передачи недвижимого имущества должника в доверительное управление.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности по контракту на выполнение подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента вынесения решения суда эффективных мер по выплате долга не предпринималось. Размер компенсации определен со ссылкой на практику Европейского Суда по правам человека и значимость для заявителя негативных последствий от неисполнения судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены. Акты о сдаче-приемке работ подписаны без замечаний и возражений; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как нарушение подрядчиком условий контракта подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обращении взыскания с публичных торгов на заложенное имущество по договору ипотеки земельного участка.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылался на неисполнение залогодателем обязанности по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок в силу закона является ограниченным в обороте и не может передаваться в частную собственность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в вычетах по НДС, расходах по налогу на прибыль, ссылаясь на нереальность понесенных обществом расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части доначисления налога на прибыль, поскольку не представлены расчеты и обоснование стоимости продукции. В части доначисления НДС акты оставлены без изменения, так как общество не обосновало право на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение ТСЖ договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является ненадлежащим ответчиком по делу. Управление домом осуществляет управляющая компания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в аренде у общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неосновательное сбережение спорной суммы в виде стоимости фактически оказанных услуг, их объем подтвержден, расчет задолженности произведен с применением установленных для общества тарифов.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать регистрационные и иные действия с индивидуальным жилым домом и земельным участком, принадлежащим на праве собственности должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании снести объекты недвижимости, запрете осуществлять хозяйственную деятельность на земельном участке.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение компанией ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при строительстве спорных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована возможность переноса отдельных объектов для обеспечения эксплуатационной надежности и экологической безопасности действующего газопровода.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требования о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, переданных во исполнение договора возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке, не представлены доказательства исполнения ответчиком услуг, предусмотренных пунктами договора.

Требование: О привлечении бывшего исполнительного директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный директор не являлся контролирующим должника лицом, не представлены доказательства причинения его действиями вреда должнику.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию электроэнергии, не соответствующей требованиям "ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество считало себя законным собственником спорных объектов и указывало на непрерывность владения объектами его правопредшественниками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества, с момента их возведения не перестраивались, соответствуют техническим регламентам, требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных норм и правил, техническое состояние и их эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О признании недействительной сделки по переходу права собственности, истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и непосредственно перехода права собственности на недвижимое имущество не приведет к восстановлению прав должника. Применение ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.