Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и пени по договору займа, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, пеня учтена отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Комитет ссылался на нарушение обществом срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет своевременно не выполнил свои обязанности по отключению от сетей водо-, электро- и газоснабжения объектов с целью выполнения обществом предусмотренных контрактом работ.

Требование: О признании незаконным решения администрации, об обязании провести торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, предусмотренных Порядком подготовки и согласования документации по предоставлению земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорный участок претендовали общество и предприниматель. Названные лица обратились с заявлениями до момента принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, его предоставление должно производиться на торгах.

Требование: Об установлении составов вкладов, несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчиков, об обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, о включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операция по перечислению денежных средств совершена при злоупотреблении правом, носила фиктивный характер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Администрация указывала на невнесение обществом платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено использование обществом участка для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества. Размер неосновательного обогащения определен с учетом подлежащей применению ставки арендной платы (1,5 процента от установленной заключением судебной экспертизы рыночной стоимости участка) и коэффициента инфляции. Произведен перерасчет процентов в порядке, установленном статьями 395 и 1107 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение действий по отключению электроэнергии с нарушением установленного порядка введения ограничений потребления ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения и оснований для снижения размера назначенного штрафа.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор имеет признаки мнимой сделки. Ответчик является собственником предмета договора, что исключает возможность передачи ему спорного оборудования истцом.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ управления Росреестра мотивирован тем, что сведения о спорном участке в ЕГРН отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта. У управления Росреестра отсутствовали основания для внесения записи о переходе права собственности в отношении объекта недвижимости, юридически прекратившего существование.