Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: Общество указывало на отказ страховой компании в выплате возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наступление страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения. Страховая компания допустила нарушения при организации ремонта поврежденного автомобиля общества (не приняла необходимые меры для выдачи в установленный срок надлежащего направления на ремонт). Доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения, не представлены.

Требование: О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата участка.

Обстоятельства: По мнению истца, договор заключен ответчиками с нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о сделках с заинтересованностью и крупных сделках.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка привела к тому, что истец безэквивалентно лишился единственного имущества, относимого к основным средствам. Это противоречит целевому признаку коммерческой организации - извлечению прибыли.

Требование: О взыскании стоимости недостачи нефтепродуктов по договору хранения.

Обстоятельства: Истец полагал, что по вине ответчика произошла утеря части груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения убытков. Срок исковой давности истек.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим ч. 3 ст. 41.6 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в связи с неустановлением срока предоставления обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что разночтение в информационной карте и проекте контракта повлияло на исход торгов либо на возможность заключения контракта по итогам аукциона, не предоставлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина без разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения предпринимателем правонарушения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований (охрану объекта железнодорожного транспорта общего пользования (склада топлива), на который в соответствии с законодательством РФ частная охранная деятельность не распространяется).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1 и 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

Обстоятельства: Общество частично оплатило поставку продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, обществу предоставлена отсрочка оплаты товара с условием уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 процента после наступления срока оплаты. Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам участия в долевом строительстве, обеспеченной залогом имущества должника, о восстановлении срока на включение требования в реестр.

Решение: Требование удовлетворено в части включения задолженности в реестр и восстановления процессуального срока, поскольку кредитор внес денежные средства в рамках договора и доказал наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление требования. В части признания задолженности обеспеченной залогом имущества должника в удовлетворении требования отказано, так как договоры не зарегистрированы в установленном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ и услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату задолженности в установленный соглашением срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды из-за расторжения участниками должника контракта по аренде асфальтосмесительной установки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение противоправных действий участниками должника, наличие убытка, а также причинно-следственная связь между использованием участниками должника своих прав и причинением убытка.

Требование: 1) О взыскании задолженности по государственному контракту; 2) О возврате обеспечения контракта.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что министерство не оплатило выполненные работы, не вернуло обеспечение контракта, соответствующую претензию оставило без удовлетворения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что выполненные предпринимателем работы не соответствуют спецификации к контракту, потребительская ценность результата работ равна нулю; 2) Требование удовлетворено, так как контракт не содержит положений о том, что обеспечительный платеж в случае неисполнения условий сделки подлежит удержанию или зачету в счет начисленных штрафных санкций.