Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании предварительной оплаты и убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на ненадлежащее качество переданного поставщиком товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты заключения сторонами договора, перечисления покупателем предварительной оплаты и ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств в части соблюдения требований к качеству товара. Размер убытков в виде расходов на оплату транспортных услуг, услуг по проверке качества товара поставщиком не оспорен.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате возмещения вреда.

Обстоятельства: Общество выплатило денежные средства родственникам пострадавшего в счет возмещения вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент причинения вреда автомобиль находился во владении предприятия и под управлением его работника. Размер убытков документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал отмену приказов мирового судьи о взыскании задолженности по налогам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, неустойки за просрочку оплаты текущих процентов.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им и процентов за просрочку погашения кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие задолженности ответчика.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца на правопреемника, так как истец уступил свои права по закладной посредством заключения договора купли-продажи.

Решение: Определение отменено, поскольку закладная не была обеспечена залогом, залог был прекращен на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, ввиду оставления обществом предмета ипотеки за собой.

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность арестована до момента перехода прав требований, таковые к правопреемнику кредитора не перешли.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку он не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для использования.

Обстоятельства: Администрация считала, что кооператив самовольно занял участок с целью возведения на нем капитальных гаражей.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку размещение (возведение) металлических гаражей на участке именно кооперативом и их принадлежность ему не доказаны. Требование об освобождении земельного участка адресовано ненадлежащему ответчику.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, уменьшена подлежащая взысканию сумма судебных расходов, поскольку спор не являлся сложным и по спорному процессуальному вопросу сложилась устойчивая судебная практика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование напорной канализационной сетью.

Обстоятельства: Учреждение указывало на невозмещение обществом неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического использования принадлежащей ему напорной канализационной сети без договора аренды и платы за такое пользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что общество пользовалось напорной канализационной сетью в отсутствие договора, доказательств внесения платежей за пользование имуществом не представлено. Размер неосновательного обогащения определен по итогам судебной экспертизы.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: На торговой точке, принадлежащей предпринимателю, изъяли диск с записью анимационного сериала с признаками несоответствия лицензионной продукции, носитель в таком оформлении не выпускался, право распространять спорный носитель предпринимателю не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации товара с использованием охраняемых товарных знаков доказан, а размер взыскиваемой компенсации - соразмерен последствиям нарушения права компании.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим части 3, 7 статьи 5 и части 1, 3 статьи 28 ФЗ "О рекламе" за введение потребителей в заблуждение в отношении условий приобретения товара и услуги предоставления кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено.

Требование: О внесении изменений в договор транспортировки газа в части определения годового объема транспортировки с ежемесячной разбивкой.

Обстоятельства: Завод указывал на отказ общества в подписании дополнительного соглашения к договору в его редакции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество согласилось изменить условия договора в добровольном порядке.