Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании направить проект договора на условиях ранее заключенного договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в ранее заключенные договоры в связи с образованием участков из арендуемых, а установлено заключение новых договоров на измененные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является законным владельцем (арендатором) участка, у министерства отсутствовали правовые основания для отказа в заключении договора в отношении вновь образованного участка.

Требование: О признании недействительными решения об итогах торгов, определения победителя, торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения порядка проведения торгов не являются существенными и не повлияли на их результат. Положение о торгах, рыночная стоимость реализуемого имущества должника не оспорены. Спорный объект недвижимости расположен в сельской местности, оснований полагать, что в случае проведения новых торгов он будет реализован в кратчайшие сроки и по более высокой цене, не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего должника, выразившиеся в нарушении срока проведения инвентаризации, привлечении оценщика для проведения оценки имущества должника, непринятии мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку управляющий принял от должника недвижимое имущество при осмотре залогового имущества. Ввиду непредставления кредитором порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога управляющий был вынужден обратиться к аккредитованному оценщику для проведения оценки имущества должника, находящегося в залоге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку наличие его вины не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи подлежат возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил пояснения по поводу расхождений в условиях оплаты в полных текстах контрактов, согласно которым товары поступили в его адрес по инвойсу.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель указывал на непринятие мер принудительного исполнения судебных актов (неналожение ареста на денежные средства должника, необращение взыскания на объекты незавершенного строительства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершил комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущества должника и его реализацию. Данные действия и меры не принесли положительных результатов. Судебный пристав не вправе совершать дальнейшие исполнительные действия в отношении должника-банкрота. Кроме того, взыскателем пропущен срок обращения в суд.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам проверки достоверности заявленных обществом при таможенном оформлении товара сведений изменил код классификации товара, что повлекло начисление таможенных пошлин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заключению таможенной экспертизы и доводу таможенного органа о наличии противоречий и расхождений в декларациях, представленных обществом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, привлечением к ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также нарушений при производстве по делу о правонарушении.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества "от всех рисков".

Обстоятельства: Страхователь полагал, что страховщик необоснованно не выплатил в полном объеме возмещение в связи с наступлением страхового случая (повреждение имущества в результате стихийного природного явления - сильного ветра).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал недостоверность полномочий представителей истца в ходе судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника и банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требований отказано, так как заключение банковского вклада носило фиктивный характер.