Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате применения мер принудительного исполнения.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что неисполнение приставом-исполнителем решения суда привело к изъятию из оборота денежных средств и имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя и понесенными убытками. В части требований к отделу службы судебных приставов производство прекращено в связи с отсутствием у него статуса юридического лица.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение компании от оплаты спорной суммы в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для освобождения компании, как владельца электрических сетей, от обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в этих объектах.

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

Решение: Определение отменено, так как должник исполнил судебный акт добровольно и в полном объеме еще до даты возбуждения исполнительного производства в отношении него на основании спорного исполнительного листа.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника совершать какие-либо действия в отношении спорного имущества, в том числе связанные с отчуждением жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение спорного имущества в рамках реализации конкурсной массы должника может привести к невозможности его возвращения и затруднит исполнение судебного акта.

Требование: О признании недействительными принятых комиссией управления решения и предписания.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, за отказ от заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод в отношении возведенного учреждением в качестве застройщика многоквартирного многоэтажного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании заемных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указывал на невозврат ответчиком полученных в качестве займа денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчику заемных средств подтвержден платежными поручениями. Доказательства безвозмездности перечисления спорной суммы не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна (судов) в морском порту.

Обстоятельства: В связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений о совершенных в порту грузовых операциях образовалась задолженность, которая в добровольном порядке им не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерные действия ответчика по предоставлению недостоверных сведений повлекли необоснованное применение истцом понижающего коэффициента для начисления и взимания портовых сборов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за опосредованное присоединение к сети общества.

Обстоятельства: По мнению общества, в объем оплаченной им электроэнергии вошел объем электроэнергии, потребленной другими лицами. Компания не возвратила в добровольном порядке излишне полученную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключена возможность самостоятельного подключения обществом через свой прибор учета других лиц. Контроль соблюдения схем подключения и приборов учета входит в обязанности компании (сетевой организации).

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов, начисленных на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Истец указал, что задолженность не оплачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя иск в отношении одного ответчика, не рассмотрено требование к другому ответчику.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Обстоятельства: Служба ссылалась на неисполнение институтом повторного предписания об устранении нарушений лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку институт принял исчерпывающие меры к устранению выявленных службой в ходе проверки нарушений, которые являлись устранимыми.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о признании общества банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, с наступлением которых у руководителя общества возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве, не установлено наличие события и состава вмененного правонарушения.

Обстоятельства: Определением требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявленные требования подтверждены решениями третейского суда, на исполнение которых выданы исполнительные листы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел обособленный спор по установлению требований кредитора по существу, у суда апелляционной инстанции отсутствовали полномочия по направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требование: О признании недействительными приказов должника в части премирования работника, применении последствий их недействительности в виде признания отсутствующей задолженности должника перед работником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемые приказы изданы исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при злоупотреблении правом и в ущерб интересам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление и выплата работнику премии фактически привели к уменьшению размера имущества должника и причинили вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате ресурса, поставленного в многоквартирные дома, содержание которых оно осуществляет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия договоров между собственниками помещений в доме и обществом, а также предшествующая и последующая переписка относительно данных договоров на предмет обязанности общества по приобретению электроэнергии на общедомовые нужды, не исследовано, сложились ли фактические договорные отношения между компанией и обществом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф, ссылаясь на то, что предприниматель не использовал недвижимое имущество в личных целях как физическое лицо, а приобретал его для дальнейшей перепродажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате арифметической ошибки налоговый орган излишне доначислил налог по УСН.

Требование: О взыскании предварительной платы за непоставленный товар.

Обстоятельства: Платежным поручением покупатель перечислил часть денежных средств, указав в назначении платежа выставленный счет. Поставщиком произведен частичный возврат полученной предоплаты. Претензия о возврате всей суммы со ссылкой на непоставку товара не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик имел возможность осуществить поставку спорного товара исходя из полученной суммы.