Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным постановления Управления градостроительства и архитектуры.

Обстоятельства: Оспариваемым актом ранее выданное обществу разрешение на строительство отменено в связи с непредставлением градостроительного плана земельного участка и положительного заключения экспертизы проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на строительство выдано обществу в период действия утвержденного градостроительного плана участка. На момент возникновения спорных отношений критерии отнесения объектов капитального строительства к объектам массового пребывания граждан не утверждены. Наличие оснований, подтверждающих законность оспариваемого постановления, не доказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору транспортного страхования грузов.

Обстоятельства: Страхователь указывал на неисполнение страховщиком обязательства по уплате возмещения в результате наступления страхового случая - утраты груза в объеме, предусмотренном договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик неправомерно применил условие договора о безусловной франшизе в размере 50 процентов от страховой суммы, так как представленные страхователем документы не содержат информацию о принятии уполномоченным органом решения об уголовно-правовой квалификации страхового случая по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в счет погашения простого векселя, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка заключена вопреки интересам кредиторов и должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, совершена безвозмездно.

Требование: О признании недействительными соглашений о совместной деятельности, применении последствий недействительности соглашений.

Обстоятельства: Истец полагал, что заключение спорных соглашений нарушает его права на погашение задолженности по кредитным договорам за счет прибыли, получаемой от предпринимательской деятельности одного из ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства заключения соглашений с целью причинения вреда истцу не представлены. Ведение ответчиками деятельности подтверждено актами приема-передачи денежных средств и сельскохозяйственной продукции. Признаков злоупотребления ответчиками правами при заключении спорных соглашений не установлено.

Обстоятельства: Ответчиком заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании судебных расходов.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба ошибочно принята к производству, так как была подана с нарушением срока, установленного ст. 276 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении срока.

Требование: О признании недействительной записи о государственной регистрации соглашений о расторжении договоров аренды, обязании аннулировать записи о регистрации договоров и восстановить прежние записи.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия управления являются незаконными и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление погасило записи об аренде на спорные земельные участки на основании вступившего в законную силу судебного акта. Наличие обеспечительных мер, принятых в рамках другого дела, не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение конечного срока выполнения работ по настоящему договору, предусмотренного графиком производства работ, по вине подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность задолженности должника (поручителя) подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Своевременному обращению кредитора с заявлением о включении в реестр препятствовали меры по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - объявление Президентом РФ нерабочих дней, ограничение доступа в здание суда, приостановление нарочного приема документов, введение режима всеобщей самоизоляции.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, начисленной за просрочку оплаты основного долга, и неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на нарушение и неисполнение обществом договорных обязательств по договору.

Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств по договору подтверждено и обществом не оспорено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по техническому обслуживанию комплекса технических средств не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение министерством обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Обстоятельства: Определением на генерального директора должника возложена обязанность передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, поскольку передача спорной документации является его обязанностью. Доказательства исполнения данной обязанности не представлены. Отсутствие необходимых документов не позволяет временному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, а также принимать меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности, выявление и возврат имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных работ и их частичную оплату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в основу судебных актов положены ошибочные экспертные заключения.