Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи жилого дома, хозяйственного блока и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения спорных сделок у должника не было неисполненных обязательств перед кредиторами, а вторые стороны договоров не знали и не могли знать о наличии данных обязательств. Установлено наличие конфликта между ними, что исключает доверительные взаимоотношения и сговор, при которых стороны могли бы заключить мнимую (притворную) сделку во вред имущественным интересам кредитора должника.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение норм ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования".

Обстоятельства: Пенсионный фонд ссылался на неисполнение в добровольном порядке требования об уплате штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в периоды нахождения работников на курсах повышения квалификации, осуществления лечебной деятельности для сдачи крови, нахождения в дополнительном отпуске за работником сохраняется средний заработок.

Требование: О взыскании платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава по причинам, зависящим от терминала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств вины терминала в простаивании вагонов на пути общего пользования.

Требование: О взыскании убытков по договору перевозки.

Обстоятельства: Общество указывало на причинение ему убытков в результате порчи и потери предпринимателем груза при перевозке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество не обосновало ни размер реального ущерба, ни наличие и размер упущенной выгоды. Отсутствуют сведения о том, что предприниматель взял на себя по договору обязательство возместить ущерб в большем размере, чем предусмотрено законом, как и о том, что спорным договором размер ущерба обусловлен соглашениями между обществом и его контрагентами, в которых предприниматель не участвует.

Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов, непроведении анализа финансового состояния должника на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, неисполнения обязанности опубликовать сведения о результатах проведенных торгов по реализации имущества должника, невзыскании текущей дебиторской задолженности признано незаконным. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии кредитной линии, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытие и ведение кредитором счетов по кредитной линии является обязанностью банка и охватывается предметом договора. Названные действия не создают для заемщика дополнительных благ и, следовательно, не могут считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать платы с клиента.

Требование: Об отводе судей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку позиция, изложенная судьями в судебном акте по иному делу, не может служить основанием для сомнения в их беспристрастности при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.

Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке (залоге недвижимости), применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие согласия на залог спорного имущества на момент заключения названных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности и наличии в действиях злоупотребления правом.

Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

Дополнительно: Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную декларантом таможенную стоимость товара в связи с ее неподтвержденностью, определил ее по шестому методу и дополнительно начислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и невыполнение предложений по добровольной оплате процентов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне перечисленной суммой гарантийного удержания по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку проценты начислены правомерно, заказчиком не оспорены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как подрядчик признан банкротом, задолженность не является текущей, так как образована не в результате перечисления в добровольном порядке гарантийного удержания.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения кредитора в суд право требования задолженности было передано в пользу иного лица по соглашению об уступке прав.

Требование: О признании права собственности субъекта РФ на земельные участки и недействительным зарегистрированного права собственности общества на данные участки.

Обстоятельства: Департамент полагал, что у администрации не имелось полномочий по распоряжению участками, так как они расположены в границах округов санитарной охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департаментом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Доказательства фактического владения участками субъекта РФ, интересы которого представляет департамент, отсутствуют.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость значительно превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение прав предпринимателя как плательщика земельного налога. Внесение изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости возможно только в отношении имеющихся в нем актуальных сведений. Внесение сведений о кадастровой стоимости, определенной по состоянию на момент проведения предыдущей государственной кадастровой оценки земель, не может быть произведено в виду вступления в силу новых данных государственной кадастровой оценки земель.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - удостоверения договора дарения доли в уставном капитале общества, обязании удостоверить договор.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку установлено, что задолженность перед бюджетом погашена, требования налогового органа исключены из реестра требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: В связи с непредставлением запрошенных документов таможенный орган пришел к выводу о документальной неподтвержденности обществом заявленной им таможенной стоимости и скорректировал заявленную таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, документально не опровергнута.