Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в продлении договора в связи с невключением земельного участка в дислокацию объектов мелкорозничной торговой сети и оказании услуг населению в некапитальных зданиях, строениях, сооружениях города.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, о передаче прав и обязанностей по договорам, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Обстоятельства: Прокуратура полагала, что оспариваемые сделки заключены с нарушением положений законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства возникновения арендных отношений, не применено законодательство, действовавшее на момент предоставления спорных участков.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по срокам рассмотрения актов.

Обстоятельства: Общество в качестве основания для взыскания штрафа заявило основание лишь для взыскания неустойки, которая уже рассчитана и предъявлена администрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрацией нарушены обязанности, не связанные с просрочкой исполнения, что само по себе является основанием для взыскания штрафа, заявленное требование о взыскании штрафа, установленного муниципальным контрактом, обоснованно.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма фиксированного вознаграждения по причине отсутствия у должника денежных средств.

Решение: Определение частично отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, какие мероприятия совершены арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, соответствует ли объем проделанной им работы установленному вознаграждению.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что имущество реализовано по заниженной цене.

Требования третьих лиц: О признании договора недействительным, отсутствующим права распоряжения имуществом.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за несоблюдение механизмов предоставления земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным решения отказано, так как отсутствуют доказательства утверждения администрацией акта выбора участка для строительства. В остальной части удовлетворено, поскольку администрация неправомерно привлечена в качестве заинтересованного лица, так как постановления приняты главой муниципального образования.

Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава; об обязании совершить действия по исполнению судебного акта по исполнительному листу.

Обстоятельства: Старший судебный пристав несвоевременно передал поступивший исполнительный лист приставу-исполнителю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны незаконный характер допущенного бездействия по организации принудительного исполнения исполнительного документа, а также нарушение права администрации на своевременное исполнение судебного акта.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости имущества должника превышающую сумму взыскания.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что незаконным бездействием судебных приставов ему причинены убытки в размере требований по исполнительным документам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обращался с ходатайством о розыске имущества. Доводы о наличии у должника денежных средств не подтверждены доказательствами. Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и признанием причин пропуска неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об устранении препятствий в пользование помещениями.

Обстоятельства: По мнению общества, он является надлежащим собственником помещений и ему должны быть переданы они во владение, так как здание включено в его уставный капитал, земельный участок под зданием передан в постоянное пользование.

Встречное требование: О возврате в собственность субъекта РФ здания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необоснованно оставлен встречный иск без рассмотрения по основанию несоблюдения досудебного порядка. Вывод суда о том, что отсутствует взаимная связь с первоначальным иском, не соответствует обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, пеней.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате услуг в сфере информационных технологий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Задолженность взыскана с муниципального образования в лице администрации за счет казны муниципального образования города. Размер пеней пересчитан, так как неверно определен период их взыскания.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость, сославшись на ее неподтвержденность и низкий ценовой уровень. Запрошенные документы представлены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение первого метода подтверждено своевременно и в полном объеме представленными документами. Основания, исключающие определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки не доказаны.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку неопределенный круг лиц оповещен о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.