Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Проведенная корректировка мотивирована низким ценовым уровнем заявленной обществом таможенной стоимости, документальной неподтвержденностью. Представленный документ "Подтверждение страховки к генеральному полису на перевозки" не подтверждает факт страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостаточность или недостоверность представленных обществом сведений.

Требование: О взыскании долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленный срыв антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета и неоплату предпринимателем в полном объеме стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлено, что антимагнитная пломба установлена с нарушением порядка (предприниматель не присутствовал при установке и об этом обстоятельстве не извещался, акт, подтверждающий ее установку, подписан от его имени неуполномоченным лицом). Проведение повторной проверки прибора учета не доказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Предприятие указывало на то, что оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения оплачены товариществом не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы товарищества об отсутствии показаний индивидуальных приборов учета, от которых зависит определение объема ресурса на общедомовые нужды, и о том, что в спорных домах горячее водоснабжение осуществляется иным лицом с использованием открытой системы водоснабжения и оборудованных индивидуальных тепловых пунктов. Не рассмотрен вопрос о привлечении данного лица к участию в деле.

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора снижен до двух процентов от подлежащей взысканию суммы с учетом имущественного положения и социально значимого характера деятельности должника, а также степени его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Определение изменено, поскольку снижение размера исполнительского сбора более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", недопустимо.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с заключением договора цессии, так как отсутствуют судебный акт о признании данного договора недействительным, а также признаки злоупотребления правом при его заключении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор указывал на неверно произведенный арендодателем расчет платы за пользование участком и его уклонение от возврата спорной суммы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена сумма арендных платежей, которую в соответствии с действовавшей в спорный период нормативной базой должен был внести арендатор, и сумма, фактически внесенная им за этот период.

Требование: Об обязании осуществить раздел земельного участка.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что уклонение учреждения от согласования схемы раздела участка, который находится в федеральной собственности, препятствует формированию участка под возведенными на нем гаражными боксами и предоставлению в аренду вновь образованного участка для эксплуатации гаражей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кооператива отсутствует право требовать принудительного раздела участка, находящегося в собственности РФ, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением и изъятого из гражданского оборота по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Требование: Об установлении требований в реестре требований кредиторов в размере суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлен факт возврата обществу основной суммы задолженности. При этом заявитель не доказал, что на стороне должника имеется просрочка исполнения обязательства, не обосновал период начисления процентов и их размер.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки - в виде наложения ареста на участок, поскольку не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести перерасчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы по всем помещениям многоквартирных домов в связи с выявленными нарушениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не отвечало критерию исполнимости.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее проведение анализа финансового состояния должника временным управляющим, поскольку управляющий в нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, провел финансовый анализ за период, не охватывающий деятельность должника. Между тем в период, не охваченный анализом, общество осуществляло финансово-хозяйственную деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и убытков, вызванных применением неверного коэффициента и непринятием мер по увеличению сметной стоимости инертных материалов.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет право на взыскание стоимости дополнительных работ, согласованных с организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена подлежащих выполнению подрядных работ является твердой, определенной с учетом стоимости работ и материалов. Дополнительное соглашение стороны не заключали. Не представлены доказательства, подтверждающие факт виновных действий (бездействия) со стороны организации, которые повлекли причинение обществу убытков.

Требование: Об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что договор аренды, на основании которого общество пользовалось спорным участком, прекратил свое действие. Обязанность возвратить спорный участок, занимаемый без правовых оснований, по требованию не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует соглашение сторон о продлении срока аренды, подтвержден факт использования обществом спорного участка после направления в его адрес уведомления об отказе министерства от договора.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, поскольку непринятие мер по взысканию задолженности по договору подряда и необоснованное прощение данной задолженности повлекло невозможность пополнения конкурсной массы должника. В остальной части производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу об отмене предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.