Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании долга за поставленную мебель и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество в обоснование суммы задолженности представило товарные накладные, доверенности и акты сверки расчетов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен размер непогашенной задолженности, не проверены доводы о пропуске срока исковой давности с учетом акта сверки расчетов и оснований иска.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Административный орган ссылался на повторное сообщение обществом недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительных планов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка являются безусловной обязанностью департамента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена возможность отказа в выдаче градостроительных планов применительно к застроенным или предназначенным для строительства объектов капитального строительства земельным участкам.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Компания, выплатившая возмещение в связи с наступлением страхового случая (утрата груза при перевозке), ссылалась на невозмещение обществом (перевозчиком) спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что груз был утрачен, поэтому общество должно возместить его стоимость в порядке суброгации.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей в части неоплаты кредитору текущей задолженности первой очереди реестра по договору на пользование железнодорожным путем, возложена обязанность погасить спорную задолженность, поскольку управляющий нарушил порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, не учел внеочередные расходы на обеспечение сохранности предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости ввезенных товаров, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в таможенные декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат противоречий, являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости товаров.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга и финансовых санкций по договору аренды оборудования учредитель должника считал вывод об оплате долга по договору платежными поручениями в большем размере, чем включено в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного земельного налога.

Обстоятельства: По мнению государственного учреждения, муниципальное учреждение, фактически используя земельный участок, обязано было вносить плату за такое пользование за весь период нахождения на участке закрепленного за ним недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственное учреждение не могло быть признано надлежащим плательщиком земельного налога, так как право постоянного (бессрочного) пользования на участок зарегистрировано безосновательно. Муниципальное учреждение освобождено от уплаты земельного налога в отношении участка, используемого для выполнения возложенных на него функций.

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано во взыскании расходов на проведение внесудебной экспертизы.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма расходов на оплату услуг представителя увеличена с учетом объема и сложности выполненной им работы.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение Минфином России обязанности по компенсации расходов на приобретение и предоставление жилого помещения по договору социального найма семье, имеющей ребенка-инвалида.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по компенсации стоимости предоставленного семье жилья возложена на федеральный бюджет. Расходы должны быть компенсированы за счет казны РФ, так как администрация понесла их в связи с исполнением решения суда общей юрисдикции.

Требование: О взыскании ущерба в виде предстоящих затрат на рекультивацию земель.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что в результате самовольного занятия земельного участка войсковыми частями и его последующего нецелевого использования ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования в отношении одного участка отказано, поскольку его изъятие фактически осуществлено для федеральных нужд обороны, а право постоянного (бессрочного) пользования признано в судебном порядке за министерством. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен момент, с которого началось течение исковой давности по иску к министерству о взыскании компенсации за фактически изъятый для федеральных нужд участок.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником (застройщиком) обязательств по договору о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности и не представлены документы, подтверждающие наличие у кредиторов финансовой возможности передать должнику наличные денежные средства по договору в столь значительном размере.

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора снижен на одну четверть от взыскиваемой суммы в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку подтверждено затруднительное финансовое положение должника. Основания для большего снижения размера исполнительского сбора либо для освобождения от его уплаты отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным решения налогового органа общество считало Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1514-О, согласно которому посредническая деятельность определяется по условиям договора управления многоквартирным домом (по поручению собственников), а налогообложение - по доходам в их экономической выгоде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка, признании недействительным заключенного договора, исключении из ЕГРП регистрационной записи о договоре.

Обстоятельства: Общества ссылались на неисполнение результатов торгов в части заключения договора аренды спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требований об освобождении спорного земельного участка из владения агрофирмы в рамках настоящего дела никем не заявлено.