Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия управления, выразившиеся в отказе в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по благоустройству объекта курортной инфраструктуры, в связи с несоответствием требованиям документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенная опечатка в окончании слова не является информацией, не соответствующей требованиям документации об аукционе.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку. Пропуск срока при подаче повторной жалобы являлся незначительным (7 дней с учетом выходных дней). Уважительные причины пропуска срока не были приняты судами во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предприятием ресурса, поставленного в находящиеся в его управлении дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Обязанность по ее погашению лежит на предприятии как исполнителе коммунальной услуги. Доказательства исполнения данной обязанности и того, что содержащиеся в представленных обществом актах сведения о количестве потребленной спорными домами энергии являются недостоверными, предприятием не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору спонсорской рекламы.

Обстоятельства: Организация ссылалась на неисполнение обществом обязательства по оказанию спонсорской помощи за предоставленное рекламное место.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация подтвердила оказание услуг за определенный период с учетом согласованных расценок за каждый вид и место размещения рекламы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неисполнение обязанности по выявлению и возврату имущества должника, неполном представлении сведений, отраженных в результатах инвентаризации имущества должника, нарушении сроков проведения собрания кредиторов и опубликования информации о процедурах банкротства конкурсным управляющим и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным неисполнения управляющим обязанности по возврату имущества должника, поскольку конкурсным управляющим не осуществлена государственная регистрация в ЕГРП права собственности должника на недвижимое имущество в разумные сроки.

Обстоятельства: Определением изменен способ и порядок исполнения судебного акта, так как исполнить судебный акт первоначальным способом невозможно, на момент обращения взыскателя с заявлением об изменении способа и порядка исполнения задолженность уменьшена от изначально присужденной судом.

Решение: Определение изменено, поскольку правоотношения сторон по поставке кукурузы не являлись спорными в деле, по которому состоялся и вступил в законную силу судебный акт, исполнение которого изменено, установленное указанным актом обязательство должника по передаче взыскателю кукурузы, об изменении способа и порядка исполнения которого в настоящем заявлении не заявлено, подлежит оставлению в неизменном виде.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на то, что согласно представленному регистрационному удостоверению ввезенный товар зарегистрирован в качестве медицинской техники, облагаемой НДС по ставке 18 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом при таможенном оформлении документы подтверждают, что ввезенный товар относится к изделиям медицинского назначения и облагается НДС по ставке 10 процентов.

Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку, установлении уточненных границ и координат земельных участков.

Обстоятельства: Общество указывало на наложение участков в результате обнаруженной кадастровой ошибки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы спорных участков, отраженные в межевых планах, не установлены согласно действующему законодательству. Сведения об измененных границах исследуемых участков не пересекают границы участков смежных землепользователей, установлены с учетом интересов спорящих сторон.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства, и иного имущества.

Обстоятельства: Общество указывало, что претензия с просьбой погасить задолженность по контракту оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что услуги на предусмотренную контрактом сумму оказаны, соглашение об увеличении цены контракта не заключалось. Удовлетворяя иск в полном объеме, не проверен расчет задолженности, который не был представлен в доказательства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего в связи с непринятием мер по поиску и возврату имущества должника, находящегося в залоге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата части залогового имущества могла произойти в любой период времени, в том числе и до передачи управляющему документации.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по недействительным сделкам по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в полном объеме не удовлетворено должником.