Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя (управляющая компания) к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за допущение скопления на придомовой территории места накопления твердых коммунальных отходов бытового мусора и невыполнение ежедневных работ по уборке площадки; о признании незаконным протокола об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено; производство по делу в части оспаривания протокола прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на задолженность по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты работ не подтвержден, доказательства согласования стоимости дополнительных работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ само по себе не является денежным обязательством, а доказательства незаконного пользования подрядчиком перечисленными заказчиком денежными средствами не представлены.

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в постановлении суда апелляционной инстанции описка, поскольку такое исправление не изменило содержание постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявителем пропущен предельный срок, установленный ч. 3 ст. 312 АПК РФ для подачи заявления. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для возвращения заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (газораспределительная организация) неосновательно получил от покупателей газа плату за его транспортировку по участку газопровода, принадлежащего истцу на праве аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что потребители, получающие газ, проходящий через арендуемый газопровод, находятся в зоне обслуживания истца, не представлены, а договор аренды газопровода не является достаточным доказательством получения ответчиком неосновательного обогащения.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе натурной проверки данных дистанционного мониторинга выявлено превышение объема фактически заготовленной древесины (незаконная рубка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконной рубки деревьев (ошибка в определении эксплуатационной площади лесосеки не превысила 3 процента), не достоверен расчет ущерба.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы (ФНС РФ) в обоснование ходатайства ссылается на то, что в отношении налогоплательщика введена процедура банкротства, которая свидетельствует о наличии кредиторской задолженности и финансовой неустойчивости налогоплательщика и в случае удовлетворения требований последнего поворот исполнения судебного акта о взыскании сумм НДС может быть затруднен или невозможен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не зафиксировал, в каких именно помещениях были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, следовательно, невозможно установить лицо, ответственное за выявленные нарушения, т.е. в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов об отказе в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ в полном объеме текста судебного акта по другому делу для обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Обязательства по оплате приобретенного автомобиля исполнены ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о неправомерном выделении Правительством субъекта РФ государственному автономному учреждению на бесконкурсной основе иной субсидии для реализации мероприятий по освещению различных сфер деятельности правительства, что повлекло заключение договоров вне рамок торгов и ограничение конкуренции на рынке СМИ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделенные субсидии по своей правовой природе в полной мере совпадают с основным предметом ведения учреждения.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения результатов надзорного производства по другому делу на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, устранены.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязанность по внесению арендной платы не исполнена надлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договора о применении повышающего коэффициента противоречат постановлению правительства субъекта РФ, в связи с чем необходимо представить обоснованный расчет задолженности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Обстоятельства: Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта поступило в суд в электронном виде.

Решение: Ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку АПК РФ не предусмотрена подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи работ по четвертому этапу работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков окончания работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заказчик неправильно определил не только цену работ, на которую подлежит начислению неустойка, но и период ее начисления.

Обстоятельства: Определением принят отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы на решение суда об отказе во взыскании в пользу должника денежных средств.

Решение: Определение отменено, поскольку отказ затрагивает права и интересы всех конкурсных кредиторов и учредителя должника, заинтересованных в увеличении конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное топливо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтверждается товарной накладной, скрепленной оттисками печатей поставщика и покупателя и подписанной представителями обеих сторон. Товар принят без претензий и замечаний, доказательств возврата товара не представлено. Довод покупателя о подписании накладной не его сотрудником отклонен, поскольку о фальсификации доказательств не заявлялось.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Национальное объединение саморегулируемых организаций ссылается на наличие задолженности партнерства по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности возврата переплаты по обязательным платежам, признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата денежных средств по заявлению ЗАО.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть заявленных ко взысканию сумм являются переплатой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхования и главным администратором доходов по указанным платежам является Пенсионный фонд РФ.