Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент несвоевременно оплатил потребленную энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить фактические обстоятельства дела, обоснованность уменьшения судом неустойки с учетом соответствующих разъяснений Пленума ВАС РФ, в том числе касающихся предельного размера уменьшения подлежащей взысканию неустойки исходя из учетной ставки банковского процента.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В аукционной документации установлен запрет на привлечение к выполнению работ субподрядных организаций, что нарушает, по мнению антимонопольного органа, закон о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о запрете привлекать к исполнению контракта субподрядчиков представляет собой условие о способе и порядке исполнения контракта, а не требование к участникам размещения заказа и включение такого условия в документацию об аукционе не противоречит закону.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ в полном объеме текста судебного акта по другому делу, определяющего практику применения законодательства, на положениях которого основаны обжалуемые судебные акты.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ в полном объеме текста судебного акта по другому делу, правовая позиция ВАС РФ по которому имеет существенное значение для настоящего дела.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на проведение изыскательских работ, на выполнение топографо-геодезических работ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действиями администрации района ему причинены убытки в размере затраченных денежных средств на уплату арендных платежей, выполнение работ, связанных с подготовкой к строительству аптечного киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура предоставления участка обществу не была завершена, общество не вправе было приступать к строительству, вина администрации в причинении убытков не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку груза.

Обстоятельства: Принятый к перевозке груз доставлен грузополучателю с недостачей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи груза подтвержден; доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии своевременного решения о регистрации декларации на товары.

Обстоятельства: В связи с выявлением ошибок в заполнении декларации таможенный орган направил обществу протоколы ошибок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронная декларация в случае выявления ошибок до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного ее направления в таможенный орган считается неподанной.

Требование: О возложении обязанности по внесению в план санитарно-оздоровительных мероприятий, направленных на ликвидацию несанкционированных свалок, обязанности по ликвидации свалок.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что лесничество обязано принять меры, направленные на ликвидацию несанкционированных свалок на землях лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки, на которых расположены несанкционированные свалки, в аренду не переданы и лесничество обязано осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия наряду с администрацией.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением обществом требований исполнительного листа в пятидневный срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку препятствия для вынесения обжалуемого постановления у судебного пристава отсутствовали, оснований считать, что постановление вынесено повторно, не имелось.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Довод подателя жалобы о том, что ему не был направлен обжалуемый судебный акт, отклонен, поскольку в судебном заседании присутствовал представитель подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер, направленных на недопущение совершения правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик отказался оплатить расходы подрядчика по обеспечению объектов капитального строительства тепловой энергией, электроснабжению, уборке территории и сохранности имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бремя несения спорных расходов лежит на подрядчике до момента ввода объекта в эксплуатацию. Доказательств того, что затраты подрядчика по содержанию вновь возведенных объектов после приемки их заказчиком включены в цену контракта и предусмотрены сметой, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания отказала страхователю в выплате страхового возмещения со ссылкой на непредставление поврежденного автомобиля для осмотра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая компания не предпринимала какие-либо действия по проведению осмотра.

Дополнительно: Обязанность по организации осмотра и проведению оценки поврежденного автомобиля действующим законодательством возложена на страховщика.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в установленный срок поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты энергии подтвержден и абонентом не оспаривается.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что договор подписан от его имени неуполномоченным лицом, одобрения сделки решением общего собрания акционеров нет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об избрании руководителя, подписавшего договор, и решение общего собрания акционеров об одобрении сделки признаны недействительными.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу документации должника, а также на совершение сделок, направленных на вывод ликвидных активов должника.

Решение: Требование удовлетворено в отношении бывшего руководителя должника; оснований для привлечения к ответственности супруги бывшего руководителя не установлено (не доказано, что супруга руководителя имеет возможность оказывать влияние на хозяйственную деятельность должника).

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по экспедированию контейнера.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на исключение судом из числа доказательств договора транспортного экспедирования грузов, факт оказания услуг подтвержден

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, имеющего существенные недостатки, и убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара с существенными недостатками, а также на непредставление необходимой для эксплуатации технической документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки товара с существенными недостатками (экспертиза качества поставленного товара не проводилась) не представлено. Передача паспорта на оборудование подтверждается фотоприложением к экспертизе (передача иных документов договором не предусмотрена).

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновником ДТП является работник ответчика-1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, страховое возмещение частично взыскано с ответчиков, поскольку сторонами не доказан факт отсутствия вины обоих водителей, в связи с чем суд признал их вину равной.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждены. Дело в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку представленный подрядчиком расчет процентов не был проверен судом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату абонентом поставленной питьевой воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, представленный поставщиком расчет признан обоснованным.

Требование: О признании права собственности истца на помещение и о признании недействительным права собственности на него Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на помещение перешло к нему в процессе приватизации в составе здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение является частью производственного корпуса, перешедшего на праве собственности к истцу, спорное имущество с момента приватизации находится во владении истца, помещение выделено в отдельный объект недвижимости без ведома истца на основании административных актов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по договору заказчиком не представлены и обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не ставится в зависимость от исполнения нанимателями помещений обязанности по внесению платы.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты о назначении административного наказания как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.