Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку суд при решении вопроса о разумности понесенных расходов обоснованно принял во внимание категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер составленных представителями документов с учетом количества и продолжительности судебных заседаний и уменьшил подлежащую возмещению сумму расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по государственному кадастровому учету земельного участка, об обязании аннулировать записи о проведении кадастрового учета участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав как лица, использующего участок, и собственника помещений здания, расположенного на смежном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушение своих прав

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на непогашение жилищным агентством задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по коммунальным услугам в отношении помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника помещений обязано нести расходы по содержанию общего имущества домов.

Требование: О признании недействительным договора о совместной деятельности.

Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на то, что договор подписан после принятия заявления о признании должника банкротом, фактически не исполнен и является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным (его условия не позволяют установить существенные условия договора о совместной деятельности) и отсутствуют доказательства причинения вреда кредиторам в связи с неперечислением должником контрагенту денежных средств.

Требование: Об исключении ответчиков из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец (участник общества с долей в уставном капитале 52 процента) ссылается на то, что в результате согласованных действий остальных участников общества деятельность ООО стала невозможной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение сделки с заинтересованностью без надлежащего одобрения общим собранием участников ООО влечет возможность признания сделки недействительной, наличие оснований для исключения ответчиков из состава ООО не доказано.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик, по заявлению которого был введен режим ограничения потребления и возобновления подачи энергии в отношении одного потребителя, компенсировал расходы частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость компенсируемых истцу услуг по ограничению и возобновлению энергоснабжения ограничена размером 10 000 руб. в отношении одного потребителя, которые были внесены ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны установили льготный период для расчетов по пониженной ставке арендной платы, по истечении которого арендная плата рассчитана по кодам функционального использования с применением повышающего коэффициента.

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и взыскании убытков в размере действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Продавец доли ссылается на то, что оплата покупателем отчуждаемой доли не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования на основании платежной гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения основным должником (иностранное юридическое лицо) обязательств подтвержден, доказательств несоответствия гарантии английскому законодательству не представлено.

Требование: О взыскании с должника платы за оказание юридических и консультационных услуг.

Обстоятельства: Услуги были оказаны должнику обществом на основании заключенного с конкурсным управляющим договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив заявленные требования, не указал, какие представленные доказательства свидетельствуют о том, что объем работы управляющего был столь велик, что он не имел возможности самостоятельно проводить правовой анализ документов, составлять проекты процессуальных документов.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отклонив довод о том, что проведение разовых крупных сделок, изначально направленных на отсутствие в течение длительного времени результата в виде получения дохода от контрагента по договору, свидетельствует о том, что общество при осуществлении предпринимательской деятельности не имело разумной деловой цели, не оценил все имеющиеся доказательства по делу.

Обстоятельства: Определением частично, с учетом характера спора и объема совершенных процессуальных действий, удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кредитору отказано в признании необоснованным заключения конкурсным управляющим договора на оказание юридического сопровождения процедур банкротства должника и договора на бухгалтерское обслуживание.

Решение: Определение отменено, поскольку не представлено доказательств невозможности выполнения управляющим тех функций, для выполнения которых были привлечены третьи лица.

Дополнительно: Само по себе соблюдение управляющим лимита на оплату услуг привлеченных лиц не является достаточным основанием для признания обоснованными действий управляющего по привлечению этих лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба арбитражного управляющего в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку арбитражный управляющий не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату физическим лицам - нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при назначении экспертизы и оценке ее результатов не в полной мере учел принципы арбитражного судопроизводства

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю в связи с неправомерным применением режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении услуг по перевозке грузов доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата по ЕНВД не опровергает факт совершения налогового правонарушения и необходимость исполнения обязанности по уплате НДС; 2) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при расчете налогов использованы данные банковского счета, отражающие только размер дохода.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле (один из ответчиков), ликвидирована.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку в обоснование ходатайства податель жалобы сослался на тяжелое финансовое положение в связи с недоведением лимитов бюджетных обязательств собственником имущества, в подтверждение чего представил уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа, отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе на судебные акты о взыскании с учреждения пеней, начисленных на недоимку по налогу на прибыль, приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по другому дела, результат рассмотрения которого может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги в отношении имущества, находящегося в залоге у банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность исполнения судебных актов, а также не представил доказательств того, что утвержденная начальная продажная цена предмета залога является заниженной, вследствие чего кредиторам должника может быть причинен значительный ущерб.

Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда за ним признано право собственности на спорное имущество, в связи с чем реализация имущества на торгах незаконна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства принадлежности истцу на праве собственности имущества на момент проведения торгов, право истца на имущество не было зарегистрировано. Кроме того, пропущен срок исковой давности.