Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу (ОАО) в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правовых оснований начислил себе ежемесячные премии и выплаты за совместительство.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок для выполнения Росимуществом судебного поручения о предоставлении документов, имеющих значение для рассмотрения дела, был незначительным, запрошенные судом документы не поступили и суд рассмотрел дело при неполном исследовании доказательств.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в полном объеме в резолютивной части допущена описка при указании решения суда первой инстанции.

Решение: Описка исправлена, поскольку ее исправление не изменит содержания постановления.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендатор направил арендодателю договор в новой редакции, в котором определил размер арендной платы по усредненным ставкам, рассчитанным на основании данных лесоустройства и проекта освоения лесов, тогда как арендодатель отказался от внесения изменений в договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный арендатором расчет арендной платы не отвечает условиям договора.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неучетом для целей налогообложения выручки от реализации лесопродукции и оказанных автотранспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд признал доказанным вывод налогового органа о фактическом отсутствии между обществом и контрагентом реальных хозяйственных отношений, вытекающих из договора комиссии и агентского договора (отчет и доказательства выплаты обществу комиссионного (агентского) вознаграждения не представлены).

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы полномочия лиц, принявших товар.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение покупателем в полном объеме обязанности по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки электрической энергии на предъявленную ко взысканию сумму и нарушение покупателем обязательств по оплате.

Обстоятельства: Определением суд обязал ООО предоставить конкурсному управляющему информацию о месте нахождения имущества, переданного должником в аренду по договору; в требовании об обязании предоставить доступ для проведения инвентаризации имущества должника и о его возврате отказано.

Решение: Определение отменено, производство по требованию управляющего прекращено, поскольку доказательства того, что ООО является лицом, участвующим в деле о банкротстве, отсутствуют и требования управляющего не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Требование: Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Неисполнение должником добровольно в установленный срок требований исполнительного листа явилось основанием для вынесения судебным приставом оспариваемого постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник был уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства после взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку податель жалобы пропустил срок ее подачи и суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании процентов на основании Положения о простом и переводном векселе заявитель полагает постановление Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным кредитного договора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка является подозрительной, кредиторам должника причинен вред вследствие увеличения размера имущественных требований банка к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки злоупотребления правом в действиях должника и банка отсутствуют

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на невыплату страхового возмещения при наступлении страхового случая - повреждения перевозимого товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: В результате проведенных отборов проб сточных вод, отводимых абонентом в систему коммунальной канализации города, установлено и зафиксировано превышение нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден. Довод абонента о необходимости проведения отбора проб сточных вод дважды отклонен как противоречащий региональному законодательству.

Требование: О признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества; о включении денежного требования в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику основаны на ненадлежащем исполнении последним обязательств по погашению задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом задолженность превышает 500 000 рублей, она документально подтверждена и не погашена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть погашена.

Требование: О признании частично недействительным договора на оказание услуг междугородной и международной электрической связи, заключенного учреждением здравоохранения и обществом.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что пункт договора, устанавливающий право общества приостанавливать предоставление доступа к услугам на срок до полного погашения задолженности, создает недопустимые ограничения в деятельности учреждения, влекущие нарушение прав граждан на качественную медицинскую помощь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт договора не соответствует закону.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ответчик, участвовавший в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, сослался на ненадлежащее уведомление его истцом "о намерениях обращения в судебную инстанцию" и отсутствие достаточного времени для подготовки у юриста.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС и за непредставление по требованию налогового органа документов, относящихся к заявленным налоговым вычетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки подтвержден, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения налогового правонарушения подтвержден, наличие смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Требование: О взыскании неустойки и судебных издержек на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что задолженность по оплате электрической энергии погашена только на основании судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате энергии установлен, расчет пеней признан верным; факт оказания услуг представителем подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что государственный заказчик не полностью оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по контракту и о его расторжении в связи с нарушением условий контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выявлены нарушения, которые исполнителем не были устранены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением в состав доходов суммы доходов прошлых лет, образовавшейся в результате включения в расходы прошлых налоговых периодов начисленных, но не уплаченных налогов, погашенных за счет субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик, включенный в перечень стратегических предприятий и получивший из бюджета целевую субсидию, вправе не учитывать суммы субсидии, направленные на погашение задолженности по налогам, в составе доходов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правоотношения сторон по договору поставки, обстоятельства исполнения обязательств по поставке товара.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как поручителя требования о погашении задолженности по договорам процентного займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, связано ли заключение договора поручительства с хозяйственной деятельностью должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обязательств другого лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, связано ли заключение договора поручительства с хозяйственной деятельностью должника и получена ли последним выгода от заключения договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору процентного займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, связано ли заключение договора поручительства с хозяйственной деятельностью должника как поручителя и принесло ли ему имущественную выгоду.