Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление общества в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушение администрацией МО законодательства о размещении заказов, выразившееся в опубликовании в одном квартале четырех запросов котировок на одноименные работы на сумму более пятисот тысяч.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически спорные работы относятся к разным объектам (к четырем деревням), а доказательств взаимосвязанности этих работ не представлено.

Дополнительно: Само по себе одинаковое наименование работ применительно к разным объектам не свидетельствует об идентичности технических и функциональных характеристик этих работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных, монтажных и пусконаладочных работ по созданию систем пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить часть работ, ссылаясь на то, что исполнитель не передал исполнительную документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в соответствии с условиями договора, но результат этих работ искажен в силу длительной неэксплуатации объекта и заказчик не указал наименование документов, которые подлежали передаче и отсутствие которых препятствовало использованию результата работ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на несение убытков в связи с предоставлением жилья участковому уполномоченному полиции.

Решение: Требование удовлетворено, убытки взысканы с РФ в лице Минфина РФ, поскольку, предоставив жилое помещение указанному лицу, администрация не может свободно распоряжаться этой квартирой и, соответственно, не может исполнить собственные обязательства за счет данной квартиры.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган в оспариваемом решении признал жалобу заявителя на действия организатора по проведению открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка, поступившая в электронном виде, не допущена к участию в торгах вследствие непредставления в нарушение условий проведения торгов заявки и документов на бумажных носителях.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена ксерокопия платежного поручения об уплате государственной пошлины, на котором отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении, следовательно, представленный документ не может служить надлежащим доказательством перечисления госпошлины в федеральный бюджет.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным декларантом кодом ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность принятия оспариваемого решения и не опроверг достоверность доказательств, представленных декларантом в обоснование своих доводов.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в вводной и резолютивных частях допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не меняет существа принятого судебного акта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на предварительном договоре купли-продажи нежилого помещения как обеспеченного залогом помещения в здании.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на выполнение своих обязательств по предварительному договору и неисполнение должником обязательства по заключению основного договора.

Решение: Требование включено в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, в признании его обеспеченным залогом имущества должника отказано, поскольку предварительный договор не был зарегистрирован.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена описка в указании номера дела.

Решение: Описка исправлена, поскольку ее исправление не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена описка в указании номера дела.

Решение: Описка исправлена, поскольку исправление описки не повлияет на существо вынесенного постановления.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы, пропущенного ее подателем, который был надлежащим образом извещен о судебном процессе и о принятом решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком страхового возмещения в связи с хищением застрахованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного в связи с этим ущерба подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы ответчику, и не представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы ответчикам.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о признании незаконным и недействительным решения совета депутатов по вопросу утверждения описания границ земель, передаваемых в ведение территориального общественного самоуправления, поскольку спор, вытекающий из действий органа местного самоуправления по организации территориального общественного самоуправления, не отнесен к ведению арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что законность предписания, выданного в связи с нарушением порядка предоставления земельного участка, установлена судом при рассмотрении другого дела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения на земельном участке принадлежащего иному лицу объекта незавершенного строительства не является основанием для отказа в признании незаконным бездействия по неисполнению предписания, законность которого подтверждена судебными актами.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

Решение: Установлен новый срок для выполнения требований, указанных в определении, поскольку копии жалобы направлены только в адрес филиалов юридических лиц, а доказательства направления копий жалобы в адрес самих юридических лиц не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено в полном объеме. Суд не принял в качестве доказательства расписку о частичном погашении задолженности по договору, поскольку в спорный период между сторонами заключены и исполнялись аналогичные договоры, а руководитель исполнителя, подписавший расписку, сообщил, что он получил денежные средства от заказчика за услуги, оказанные им лично руководителю заказчика по устному договору.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционных жалоб на определение суда (о процессуальном правопреемстве), поскольку отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону, не нарушает права других лиц, производство по жалобам указанных лиц прекращено; производство по жалобе общества (кредитор по текущим обязательствам должника) на определение прекращено

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным применения коэффициента 5 процентов, установленного в приложении к закону субъекта РФ о порядке определения размера арендной платы.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что коэффициент не соответствует установленному договором аренды разрешенному использованию земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны предусмотрели возможность изменения размера арендной платы в одностороннем порядке в случае изменения размера базовой ставки годовой арендной платы, расчет задолженности произведен на основании закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату клиентом оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные экспедитором договоры-заявки подтверждают факт обращения клиента к экспедитору с заказами на перевозку грузов. Довод о том, что заявки не подписаны со стороны клиента, отклонен, поскольку из электронной переписки сторон видно, что клиент имел интерес к перевозке груза и решал с экспедитором вопросы оформления и оплаты перевозки.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании даты постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его содержания.

Обстоятельства: При изготовлении вводной и резолютивной частей постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его содержания.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных по договору услуг.

Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее оказание услуг по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо выяснить, соответствует ли объем услуг, указанный в актах, объему услуг, фактически оказанных исполнителем; какой объем услуг необходимо учитывать при окончательном расчете сторон.