Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по приему, отпуску, хранению, погрузке и разгрузке товарно-материальных ценностей и расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания судебных расходов, поскольку исполнитель отказался от взыскания задолженности по договору в связи с погашением заказчиком спорной задолженности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при выполнении работ по реконструкции тепловых сетей неправомерно осуществлял отвод и откачку грунтовых вод из тепловой камеры теплотрассы в канализационную систему истца, в связи с чем причинил ему убытки в виде расходов на оплату сверхнормативного загрязнения сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что грунтовые воды содержат вредные вещества, которые обнаружены в отобранных пробах, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на невозмещение ему в полном объеме ущерба страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты истцом страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля и документальная обоснованность понесенных истцом затрат подтверждены, а доказательства завышения стоимости восстановительного ремонта не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, которому на праве оперативного управления принадлежит здание, ссылается на использование ответчиком (ссудополучателем) помещений после расторжения заключенного с ссудодателем договора безвозмездного пользования помещениями без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере, признанном судом документально подтвержденным, поскольку ответчик пользовался помещениями без правовых оснований и без внесения платы за их использование.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству и назначено время рассмотрения жалобы.

Требование: О признании недействительными действий по исполнению мирового соглашения (по передаче предмета залога по заключенному договору) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что действия по исполнению мирового соглашения направлены на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совершение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, наличие вреда в результате ее совершения, осведомленность ответчика об указанной цели должника.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка только части оплаченного товара подтверждена. Довод покупателя о том, что оплата товара производилась не покупателем, а третьим лицом, отклонен, поскольку на момент получения оплаты продавец о своем несогласии с перечислением денежных средств третьим лицом покупателю не сообщал.

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично. Задолженность взыскана до момента подписания акта приема-передачи помещения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя конкурсного управляющего должника, понесенные при рассмотрении дела об оспаривании постановления о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении управляющего.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая специфику оказанных услуг, профессиональную подготовку управляющего и характер спора, подлежала доказыванию необходимость услуг представителя, однако такие доказательства не представлены.

Требование: О признании недействительными пунктов договора управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Спорные пункты договора предоставляют управляющей компании право в одностороннем порядке изменять плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и по своему усмотрению производить различные виды работ, распределяя плату за эти работы между собственниками помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты противоречат законодательству.

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по договорам на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Жилищное агентство, являясь представителем собственника помещений в доме - Санкт-Петербурга, полностью не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанностью агентства является не только обеспечение перечисления в адрес исполнителя поступивших от нанимателей платежей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.

Дополнительно: Жилищное агентство не лишено возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания с нанимателей задолженности по платежам.

Обстоятельства: Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле, спор возник из договора поставки, стороной которого общество не является, и в обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях общества. Ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с возвращением кассационной жалобы.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ к установленному сроку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ доказан.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что учреждение, которому принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме, не оплатило оказанные компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом организация обязана произвести для собственников помещений в многоквартирном доме перерасчет за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по договору управления домом. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу заявитель считает признание противоречащим законодательству пункта договора о возможности управляющей организации в одностороннем порядке изменить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения по настоящему делу суд руководствовался в том числе указанным пунктом договора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц; решение исполнению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы, поскольку факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтвержден, апелляционная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления, судебных расходов.

Обстоятельства: Выполненные работы и оказанные услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами актами приемки, факт оказания услуг по представлению интересов в суде подтвержден, представители не являются штатными сотрудниками истца.

Требование: О взыскании с муниципального образования как субсидиарного должника задолженности по оплате технического обслуживания жилищного фонда.

Обстоятельства: Партнерство ссылается на неисполнение муниципальным учреждением, собственником имущества которого является МО, решения суда о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность удовлетворения требований за счет учреждения подтверждена.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное списание с принадлежащего ему расчетного счета денежных средств на основании исполнительного листа, который, по мнению общества, является поддельным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист не соответствует установленным законом требованиям.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость клепального станка, переданного на хранение.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что переданный хранителю станок фактически им эксплуатировался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт передачи станка на ответственное хранение является документом, свидетельствующим о заключении договора хранения в надлежащей форме, хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, убытки в размере стоимости станка подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер штрафа, установленного постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведены основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства и цена иска, сторонами по которому выступают предприниматели, не превышает установленного АПК РФ предела, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, а следовательно, у предпринимателя отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик не возвратил полученные по договору денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами произведен зачет взаимных требований.