Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неисполнение учреждением возложенной на него вступившим в силу судебным актом обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома. Работы оплачены товариществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения учреждением решения суда не представлено. В иске к администрации города отказано, поскольку администрация не несет субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству на его правопреемника в связи с реорганизацией в форме выделения.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что кредиторская задолженность перед взыскателем передана правопреемнику.

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца о том, что он имеет неоплаченные финансовые обязательства перед организациями.

Обстоятельства: Истец полагает, что сведения, содержащиеся в письме ответчика, пришедшем на электронную почту контрагентов истца, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию истца (не содержат утверждений, позволяющих квалифицировать их как утверждения о фактическом обвинении истца).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, срок оставления жалобы без движения продлен в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (заявителю необходимо представить в суд доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; ходатайство удовлетворено как обоснованное.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции во вводной части допущена опечатка в указании даты его изготовления.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на содержание судебного акта.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, отсутствуют основания для оплаты электрической энергии, отпущенной потребителю после направления заказчиком заявок на отключение объектов потребителя от электроснабжения.

Обстоятельства: В тексте постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании названия ответчика.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О взыскании солидарно с РФ и субъекта РФ убытков.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что часть расходов, понесенных на оптовом рынке электрической энергии с применением регулируемых цен, не была компенсирована за счет средств, направленных в порядке финансирования мер по ликвидации межперекрестного субсидирования в электроэнергетике.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимая для взыскания убытков.

Обстоятельства: Лицами, не привлеченными к участию в деле о расторжении договоров долевого участия в строительстве, поданы кассационные жалобы на определение об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку утвержденное судом мировое соглашение, по условиям которого ответчик передал в собственность истца не завершенный строительством дом, не нарушает прав подателей жалоб и не влияет на их право обратиться к ответчику с требованием о возврате уплаченных денег.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов.

Встречное требование: О взыскании неустойки за недопоставку товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки и частичная оплата нефтепродуктов подтверждены товарными накладными, счетами-фактурами, двусторонними актами приема-передачи товара, актом сверки взаиморасчетов, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с признанием иска.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате падения наледи с крыши дома, ссылается на то, что повреждение автомобиля произошло из-за ненадлежащего выполнения ответчиком работ по содержанию и техническому обслуживанию дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документов, достоверно подтверждающих факт повреждения автомобиля в результате падения наледи именно с крыши дома, ответственность за содержание которого несет ответчик.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Новый должник ссылается на недействительность договора ввиду его безвозмездности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доказательств безвозмездности совершенной сделки не представлено, а гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на осуществление руководителем платежей со счета должника на счета физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не представлены достаточные доказательства недобросовестности и противоправности действий руководителя; отсутствие у управляющего подлинников документов, подтверждающих расходование денежных средств со счета, копии которых представлены руководителем, не может служить доказательством противоправности действий руководителя.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору поставки щебня.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил в полном объеме обязательство по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные покупателем счета на оплату не могут служить доказательством того, что платежи имели отношение к поставке по спорному договору

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии с федерального казенного учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение частично оплатило поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки чрезмерно высокий в связи с чем снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, отказалась выплатить в порядке суброгации организации страховое возмещение, выплаченное собственнику автомобиля.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, на основании какого полиса компания частично выплатила ущерб организации по спорному страховому случаю.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату в полном объеме потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в рамках договора поставил ответчику в рассматриваемый период тепловую энергию, которая оплачена не полностью.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает письмо Федеральной службы по тарифам РФ, из которого следует, что в связи с наличием в договорах аренды объектов единой национальной электрической сети (ЕНЭС) условия о том, что арендодатель (общество) обязуется за свой счет выполнять работы по ремонту и техническому обслуживанию объектов ЕНЭС, спорные расходы учтены в тарифе общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, доначислений, связанных с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик установил факт безучетного потребления потребителем электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что приборы учета, неисправность которых установлена актом проверки, соответствовали требованиям закона, либо доказательства того, что потребитель не потреблял электрическую энергию в рассматриваемый период, не представлены.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможней ввезенного на территорию РФ товара (субпродукты свиней, мороженые щеки) по коду ТН ВЭД как щековины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из описания товара, содержащегося в заключении экспертиз, следует, что обществом ввезен товар именно "щековина свиная"

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма страхового возмещения, выплаченная в связи с повреждением застрахованного автомобиля, менее суммы реального ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом отчеты о стоимости восстановительного ремонта составлены без фактического осмотра поврежденного транспортного средства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить работы по замене систем холодного и горячего водоснабжения с установкой приборов учета в зданиях жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами не заключался, не представлены какие-либо документы, подтверждающие выполнение истцом по поручению ответчика спорных работ, а также доказательства направления ответчику до обращения в суд актов, подтверждающих выполнение работ на спорную сумму, и уклонения ответчика от их принятия.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения отслоившейся штукатурки от обслуживаемого ответчиком дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют однозначно установить, что повреждения транспортному средству причинены вследствие падения штукатурки именно со спорного дома.

Требование: О взыскании предоплаты по соглашению об оказании юридической помощи.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от соглашения в связи с ненадлежащим оказанием услуг и на невозврат денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснена действительная общая воля сторон при заключении соглашения; не учтено, что стоимость услуг (10 000 000 руб.) согласована сторонами с учетом срока действия соглашения 12 месяцев, в апреле соглашение было расторгнуто, следовало установить, какой объем услуг был оказан в период действия соглашения и на какую сумму.