Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда отказ налогового органа в возмещении НДС признан незаконным, однако сумма налога обществу не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, наличие у общества недоимки по иным федеральным налогам (пеням, штрафам) не установлено, следовательно, на налоговом органе лежит обязанность по возмещению обществу спорной суммы.

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о назначении наказания по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем правонарушения подтверждено. Доказательств невозможности выполнения предписания в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за неправильное указание качественных характеристик товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик не возвратил в согласованный договором срок денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды констатировали отсутствие правоотношений по договору займа и указали на возникновение между сторонами отношений, вытекающих из договора поставки, однако не исследовали вопрос о существовании отношений в рамках договора поставки, в частности о передаче товара и документальном подтверждении этого.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно печати почтового отделения жалоба направлена в последний день срока апелляционного обжалования.

Требование: О признании за продавцом права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Приговором суда установлено, что отчуждение имущества, принадлежащего продавцу, произошло в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц, договор купли-продажи является ничтожным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан ничтожным, следовательно, данная сделка не влечет правовых последствий, в том числе не приводит к возникновению права собственности покупателя на помещения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату потребленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком было заявлено возражение против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, однако суд, проведя предварительное судебное заседание, по его завершении перешел к рассмотрению дела по существу, огласив резолютивную часть решения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на создание организацией экономически необоснованных условий осуществления предпринимательской деятельности с целью незаконного возмещения из бюджета НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участие организации в схеме передачи товара в кругу определенных организаций, сопряженной также с перечислением и возвратом денежных средств, подтверждено.

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура управляющего соответствует требованиям закона; доказательства наличия препятствий для утверждения кандидатуры управляющего, существенных и обоснованных сомнений в наличии у него должной компетентности, добросовестности или независимости, аффилированности с участниками дела о банкротстве не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании у ответчика шпунта и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат шпунта ответчиком (генеральный подрядчик по договору подряда-1).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что подтверждены выполнение и полная оплата работ, предусмотренных договором подряда-1, заключенным между ответчиком и ООО, не привлек к участию в деле общество, являющееся субподрядчиком по договору подряда-1 и генеральным подрядчиком по заключенному с истцом договору подряда-2.

Требование: О признании незаключенным договора аренды здания с земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что переданное в аренду имущество надлежащим образом не определено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора аренды и передаче имущества по акту арендатору стороны согласовали условия, позволяющие индивидуализировать переданное имущество в качестве объекта арендных отношений, и в процессе пользования имуществом у сторон отсутствовали разногласия в части определения существенных условий договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель муниципального недвижимого имущества, являясь налоговым агентом по операциям с имуществом, переданным по договору купли-продажи, по требованию налогового органа уплатил НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель уплатил продавцу стоимость приобретенного имущества, в состав которой входила сумма НДС.

Требование: О признании незаконным извещения судебного пристава-исполнителя об освобождении земельного участка от гаража.

Обстоятельства: Оспариваемое извещение вынесено в рамках исполнительного производства по выселению организации (отделение общества автомобилистов) с земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение судебного пристава-исполнителя, направленное в адрес заявителя, являющегося владельцем бокса-гаража, направлено на понуждение организации к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительных документов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку суд не установил фактов, очевидно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении управляющим возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Отстранение конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.

Требование: О признании недействительными пунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что пункты договора, предусматривающие случаи прекращения (ограничения) подачи абоненту тепловой энергии, противоречат ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокурор обратился в суд в рамках законодательно предоставленных ему полномочий, оспариваемые пункты противоречат закону.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником нежилого помещения оказанных ему услуг и отказ заключить договоры на предоставление услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; в части взыскания расходов на долевое участие в содержании и текущем ремонте общего имущества отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом суда в его восстановлении, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в установлении и взимании платы с потребителей за приемку в эксплуатацию установленных у потребителей приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата потребителями возникающих у ресурсоснабжающих организаций при приемке в эксплуатацию приборов учета затрат на выполнение ими действий по опломбированию приборов учета, кроме затрат на работы по установке приборов учета, не предусмотрена законодательством.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество по истечении срока действия договора продолжало использовать имущество Санкт-Петербурга для размещения рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение подлежит расчету исходя из размера, указанного в адресных программах, в том числе с применением коэффициента социальной значимости в связи с тем, что после окончания срока действия адресных программ общество продолжало размещать социально значимую рекламу.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество (исполнитель) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязательства по контракту в установленные сроки и не устранило нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия решения об отказе от контракта, заказчик правомерно отказался от контракта, им соблюдена процедура принятия решения об одностороннем отказе от контракта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Требование: О признании незаконным предписания управления Роскомнадзора.

Обстоятельства: Избирательная комиссия признана нарушившей ФЗ "О персональных данных".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бланк согласия гражданина, предложенный для назначения в состав участковой избирательной комиссии, применяемый комиссией, и бланк заявления-согласия на использование персональных данных не соответствуют требованиям закона, а предписание об устранении несоответствия содержания письменного согласия субъекта персональных данных на их обработку требованиям закона является обоснованным.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание при отсутствии доказательств утраты истцом интереса к объекту спора не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда о взыскании задолженности и пеней по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, ссылаясь на возможность причинения ему значительного ущерба и на затруднительность поворота исполнения постановления, не привел каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой возможности.

Требование: О признании недействующим пункта постановления главы муниципального образования о тарифах на услуги по водоснабжению и водоотведению в части установления тарифа для "прочих потребителей".

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемый пункт не соответствует закону и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение показаний индивидуальных приборов учета в целях определения объема реализуемой питьевой воды является необоснованным и не доказано соответствие нормативного акта в оспариваемой части закону.