Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения результатов надзорного производства по другому делу на сайте ВАС РФ, поскольку результаты рассмотрения ВАС РФ другого дела будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за ответчика по договору поручительства.

Решение: Утверждено мировое соглашение, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу прекращено.

Требование: О возложении на организацию обязанности в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу внести плату за размещение минерализованных нефтесодержащих жидких отходов, образующихся в процессе добычи углеводородного сырья и подготовки товарной нефти.

Обстоятельства: Организация не погасила задолженность за размещение жидких минерализованных нефтесодержащих отходов (подтоварных вод), относящихся к четвертому классу опасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не доказал отнесение спорных отходов к четвертому классу опасности.

Требование: О взыскании убытков (стоимость уничтоженного товара, фрахта, стоимость перевозки и уничтожения товара).

Обстоятельства: Пленка ПВХ, изъятая таможней, возвращена обществу для надлежащего таможенного оформления. Согласно заключению экспертизы товар не может быть использован ввиду истечения срока годности, в связи с чем товар уничтожен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий (бездействия) таможни, наличие причинно-следственной связи между такими действиями и возникшими расходами, а также размер убытков.

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор погасил задолженность по арендной плате, то есть в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность взыскана с собственника нежилого помещения, поскольку именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Требование: О признании незаконным постановления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Общество (арендатор земельного участка) ссылается на незаконность увеличения администрацией ставки арендной платы для земельных участков, предназначенных для эксплуатации объектов промышленности, связанных с лесной отраслью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация приняла постановление в пределах полномочий, предусмотренных законодательством об организации местного самоуправления; арендные ставки установлены с соблюдением принципа экономической обоснованности.

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки права требования по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец не согласен с размером уступленного права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным. Договор содержит все существенные условия, истец стороной договора цессии не является, доказательств нарушения договором прав и обязанностей истца не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Подателю жалобы предписано представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель муниципального недвижимого имущества, являясь налоговым агентом по операциям с имуществом, переданным по договору купли-продажи, по требованию налогового органа уплатил НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель оплатил продавцу - муниципальному образованию стоимость приобретенного имущества, в том числе НДС.

Дополнительно: Цена имущества, определенная независимым оценщиком для целей совершения сделки, включает в себя НДС, если из отчета об оценке не следует иное.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное определение таможенным органом таможенной стоимости ввезенного товара (плитка керамическая) по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы признаны достаточными для подтверждения таможенной стоимости товара, определенной по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, поскольку мировое соглашение предусматривает полное погашение требований кредиторов в течение трех лет после утверждения равными ежемесячными частями, права кредитора, который не участвовал в собрании кредиторов и не подписал мировое соглашение, не нарушаются; не доказана неисполнимость и экономическая необоснованность мирового соглашения; производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной КоАП субъекта РФ за непринятие собственником нежилого помещения мер по устранению несанкционированных надписей (граффити) на лицевой стороне фасада здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава вмененного правонарушения, а именно нарушение предпринимателем требований нормативных актов органов местного самоуправления по вопросам содержания и благоустройства территорий.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить часть выполненных работ, ссылаясь на то, что спорные работы являются дополнительными и выполнены без уведомления заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы неразрывно связаны с предметом договора, проводились в рамках согласованных сторонами единичных расценок, в соответствии с проектной документацией и указаниями заказчика.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации поселения.

Обстоятельства: Предприниматели ссылаются на нарушение их преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не имеют преимущественного права на выкуп арендованных помещений

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на незавершение подрядчиком ремонтных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подрядчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (определение суда о назначении судебного разбирательства направлялось подрядчику по юридическому адресу, однако не было ему вручено с указанием, что "организация не найдена", попытки органа почтовой связи повторно вручить судебное извещение адресату не усматривается).

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не завершил ремонтные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение суда о назначении судебного разбирательства направлялось подрядчику по юридическому адресу, однако не было вручено с пометкой "организация не найдена", попытки органа почтовой связи повторно вручить судебное извещение адресату не усматривается, что свидетельствует о ненадлежащем извещении подрядчика о времени и месте судебного заседания.

Требование: О признании недействительным межевания границ земельного участка и об обязании общества провести новое межевание участка и определить его фактические границы на местности, о признании незаконными действий администрации города по утверждению межевого плана в отношении участка.

Обстоятельства: Огородническое некоммерческое товарищество ссылается на то, что границы испрашиваемого участка определены с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом избран неверный способ защиты права.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что требование о взыскании штрафа не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что административные штрафы относятся к обязательным платежам, не изменяет их особого статуса как платежей, требования об уплате которых учитываются в реестре.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене должника по исполнительному листу на его правопреемника, поскольку выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к правопреемнику, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что она понесла убытки, составляющие разницу между экономически обоснованными тарифами и размером платы, по которой потребленную тепловую энергию, а также оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивала группа потребителей "население".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не доказала наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и бездействием органа местного самоуправления.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации гаража и ангара (автоматическая установка пожаротушения, система оповещения людей о пожаре и сигнализация находятся в неисправном состоянии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения требований пожарной безопасности, наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Требование: Об отмене решения об аннулировании решения о соответствии требованиям к выдаче свидетельства о допуске, о приеме в члены и выдаче свидетельства о допуске и исключении сведений из реестра членов ассоциации в отношении общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что не было извещено о проведении проверки, основания для аннулирования решения о приеме в члены саморегулируемой организации отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие членство в ассоциации.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее выполнение банком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет арендной платы правомерно произведен исходя из функционального использования земельного участка по данным ведомости инвентаризации участка.

Требование: О признании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отчуждение участка, на котором расположено принадлежащее ему помещение, противоречит закону.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в силу решение суда о признании договора недействительным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение на участке объекта истца; требование заявлено к лицам, не осуществляющим кадастровый учет.