Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество заявитель указал на то, что право собственности на имущество, на которое было обращено взыскание решением, возникло на основании судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик в нарушение условий контракта не представил доказательств ни получения актов допуска в эксплуатацию и актов постановки приборов на коммерческий учет, ни проведения приемосдаточных испытаний с оформлением соответствующих протоколов, ни передачи заказчику документации, относящейся к приборам учета.

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик проводил работы на фасаде многоквартирного дома, в результате чего поврежден внешний блок кондиционера, принадлежащего истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, которое причинило ущерб, не является работником ответчика, доказательства правомерности размещения спорного оборудования не представлены.

Требование: Об обязании установить рыночную стоимость земельного участка и обязании внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость участка в качестве новой кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что установленная по результатам государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость участка более чем в три раза превышает рыночную стоимость участка.

Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость участка определена на основании результатов оценочной экспертизы, назначенной судом.

Требование: О признании недействительными пунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что оспариваемые пункты, предусматривающие прекращение подачи абоненту тепловой энергии, противоречат закону и нарушают права значительного числа граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение или ограничение подачи тепловой энергии абоненту, в отношении которого установлен льготный порядок ограничения (прекращения) подачи энергии, без законных оснований нарушает государственные и общественные интересы.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о невозможности начала производственной деятельности и восстановления платежеспособности должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд снизил размер расходов, приняв во внимание фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, отсутствие необходимости в сборе большого объема доказательств по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по аналогичному делу.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты формы КС-2 на заявленную в иске сумму подписаны заказчиком без замечаний, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по лизинговым платежам заявитель считал содержащиеся в решении суда по другому делу выводы о незаключенности договора лизинга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании постановления об установлении публичного сервитута не соответствующим закону.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что публичный сервитут в отношении принадлежащего ему земельного участка установлен с нарушением закона и нарушает права предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация района не доказала наличие обстоятельств, при которых возможно установление публичного сервитута.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ в связи с несвоевременным перечислением исчисленного и удержанного НДФЛ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговым органом не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган принял во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, сумма санкций уже снижена в два раза.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за перевозку пассажиров на маршруте регулярных перевозок вне установленного правительством субъекта РФ маршрута.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина общества в совершении правонарушения

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между Комитетом и обществом по делу о взыскании пеней по договору аренды земельного участка, поскольку мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон и его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на использование предпринимателем фасада дома для размещения рекламных конструкций без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размещение предпринимателем на фасаде дома рекламной конструкции подтверждено, размер взыскиваемого возмещения рассчитан исходя из утвержденного собственниками помещений дома тарифа за аренду рекламного места на момент окончания пользования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с неправомерным применением льготы в отношении земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности и используемого в деятельности, не связанной с обеспечением обороны и безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления и использования участка исключительно для нужд обороны и безопасности не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Цессионарий, которому по договору цессии уступлено право требования по договору аренды, ссылается на непогашение арендатором задолженности.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы процентов по вознаграждению необходимо исходить из действительной стоимости имеющегося у должника актива (объект незавершенного строительства), однако отчет оценщика, не учитывающий существующие обременения, не отражает действительную стоимость активов должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией поставщика и отказом в процессуальном правопреемстве

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение строительных работ на полигоне твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение субподрядчиком требования о возврате аванса в отношении части невыполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, какие именно работы и по какому конкретно соглашению к договору выполнялись субподрядчиком, а также не дал оценку доводу генподрядчика о том, что субподрядчик прекратил работы на объекте, вывез с объекта всю технику, оборудование, работников.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку обжалование судебного акта в части назначения экспертизы не предусмотрено АПК РФ, право суда на приостановление производства по делу в случае назначения экспертизы установлено ст. 144 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязанностей налогового агента подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, пеней, штрафа - в виде приостановления действия оспариваемого требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об исключении из реестра требования компании как обеспеченного залогом имущества должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из договоров уступки прав требования действительно усматривается оставление компанией за собой прав залогодержателя, но размер денежного удовлетворения, на которое может претендовать компания после уступки своих прав по каждому конкретному кредитному договору, не определен.