Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными торгов по продаже здания и заключенного по итогам торгов договора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что организатором торгов при их проведении нарушены требования закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество, являющееся одной из сторон оспариваемой сделки, ликвидировано, а конкурсный управляющий товарищества является ненадлежащим ответчиком (на момент предъявления настоящего иска его полномочия были прекращены).

Требование: О возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что арендатор использовал участок не для целей, связанных с сельскохозяйственным производством, не выполнял обязательных мероприятий по сохранению плодородия почв и использовал их при проведении работ, связанных с нарушением состояния земель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не выяснил, компенсируют ли взыскиваемые убытки нанесенный земельному участку как природному объекту вред.

Требование: О признании недействительными аукциона по продаже земельного участка и здания, договора купли-продажи объектов, договора аренды части здания, о применении последствий недействительности, об обязании возвратить по акту приема-передачи здание и участок в собственность муниципального образования.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на нарушение закона при проведении аукциона.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не установлено правовых оснований для признания недействительным договора аренды.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить обществу НДС с начислением процентов.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с созданием формального документооборота с целью получения налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вычеты по НДС заявлены обществом по реальной хозяйственной операции, документально подтверждены, основания для отказа в возмещении НДС у налогового органа отсутствовали.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны РФ, понесенные при рассмотрении дела о взыскании с таможенного органа убытков.

Решение: Определение отменено частично, поскольку суд апелляционной инстанции, исходя из категории спора, количества состоявшихся судебных заседаний, снизил размер судебных расходов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, она понесла расходы на хранение товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность бездействия таможенного органа и причинно-следственная связь между бездействием и понесенными убытками подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал организации в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент обращения с заявлением о возврате истек пресекательный срок на возврат таможенных платежей по некоторым представленным таможенным декларациям.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным бездействия Минимущества России, поскольку понесенные обществом расходы являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком работ в установленный контрактом срок.

Встречное требование: О признании недействительным государственного контракта и применении последствий его недействительности в виде взыскания стоимости выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания контракта недействительным, поскольку вступившим в силу судебным актом признано недействительным размещение государственного заказа, выполнение работ на спорную сумму не доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможней срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможня не доказала, что продлевались сроки выпуска товара и для этого имелись законные основания.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных и принятых заказчиком дополнительных работ не согласована сторонами и оплата выполненных работ должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком решения суда об обязании не препятствовать доступу истца к принадлежащему ему зданию, в связи с чем истец не может осуществлять полноценную хозяйственную деятельность и сдавать принадлежащее ему здание в аренду по рыночной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что в результате противоправных действий ответчика он был лишен возможности использовать здание и причинен ущерб.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неполную оплату жилищным агентством услуг, оказанных в отношении помещений, принадлежащих на праве собственности субъекту РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника обязано нести бремя содержания спорных помещений, при этом обязанностью агентства является не только обеспечение перечисления в адрес ТСЖ поступивших от нанимателей платежей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении сетевой организации, об обязании повторно рассмотреть жалобу.

Обстоятельства: Между предприятием и сетевой организацией возникли разногласия относительно способа обеспечения заявленной II категории надежности электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа об отсутствии в действиях организации состава административного правонарушения является ошибочным.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, пеней за просрочку внесения арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор несвоевременно и не в полном объеме вносил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по внесению арендных платежей исполнены надлежащим образом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование ходатайства о приостановлении ответчик ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 АПК РФ. Назначены время и дата рассмотрения кассационной жалобы.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и постановления о назначении административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления административного органа затруднит исполнение судебного акта, не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности как поданная на судебный акт, который не обжалуется в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку болезнь одного из шестерых представителей не является уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке (судебные акты по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания), поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по поводу источника финансирования расходов на охрану имущества должника

Решение: Определение оставлено без изменения.