Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода права на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Обеспечительные меры заявлены в рамках дела о возврате недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение спорных объектов может привести к затруднительности либо невозможности возвращения объектов истцу.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговый орган не рассмотрел заявление общества в части требования о возврате переплаты по налогу на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку филиал общества имеет право от имени общества обращаться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в части, относящейся к его деятельности.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточного срока выполнения работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение в полном объеме работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невыполнение арендатором по графику работ по устройству минерализованных полос в пожароопасный период, по комбинированному лесовосстановлению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для досрочного расторжения договора при установлении нарушений впервые, а случаи систематического неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств не установлены.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению и по договорам поручительства, о взыскании с поручителей неустойки, об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Срок возврата кредита был нарушен.

Требование третьих лиц: О признании недействительными решений общих собраний участников ООО (поручитель и залогодатель), договора поручительства, договора об ипотеке, договора последующей ипотеки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Требование третьего лица удовлетворено в части признания недействительными решений общих собраний участников общества, в отношении признания недействительными договоров пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ по субъекту РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения обществом требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в области гражданской обороны выявлены нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не представлены доказательства того, что общество является звеном единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; не доказано нарушение обществом законодательства в области гражданской обороны.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не производил текущий ремонт, чем причинил убытки в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ помещений, находящихся в состоянии, непригодном для эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть работ не подпадает под категорию текущего ремонта и не отмечена в акте осмотра помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по отстою судов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика от оплаты предусмотренных актом работ по устранению водотечности и постановке на плав судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали предусмотренное договором дополнительное соглашение, а заказчик не гарантировал оплату заявленных исполнителем работ, работы выполнены в рамках договора по отстою судна.

Обстоятельства: Определением суд возвратил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного по контракту товара в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, поскольку в контракте стороны определили, что в случае невозможности урегулирования спора вопрос будет передан на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, однако иск предъявлен по месту нахождения истца, а не ответчика, находящегося в Великобритании и имеющего представительство в Республике Туркменистан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем выполненной представителем работы, продолжительность и сложность судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании бюджетных средств, затраченных на капитальный ремонт кровли дома.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на ненадлежащее исполнение управляющими компаниями обязательств по содержанию общего имущества жилого дома, в связи с чем произошел пожар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно возложил на администрацию бремя доказывания отсутствия доказательств, подтверждающих отсутствие вины управляющих компаний.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения сосульки с крыши дома, ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по техническому обслуживанию дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт падения льда с крыши дома не подтвержден соответствующими доказательствами (очевидцы происшествия не установлены, фотографии автомобиля и его осмотр сделаны не в день наступления страхового случая и не на месте происшествия).

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения штукатурки с фасада дома, ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по содержанию и техническому обслуживанию дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не позволяют с достоверностью установить механизм повреждения застрахованного автомобиля (протокол осмотра места происшествия не составлен, материалы фотофиксации отсутствуют).

Требование: 1) О признании незаконным бездействия службы судебных приставов; 2) О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков.

Обстоятельства: Служба судебных приставов не приняла меры по изъятию и передаче предмета лизинга взыскателю по исполнительному производству.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку непринятие должных мер по исполнению судебного акта подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными убытками, размер убытков.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком штрафа, начисленного в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ в связи с несоответствием наименования груза в вагоне сведениям о грузе, указанным в перевозочных документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку штраф начислен правомерно и отсутствуют основания для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, приняв во внимание объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения спорной суммы и отсутствие между сторонами договорных отношений ответчик не оспаривает.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры на оплату тепловой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с несением энергоснабжающей организацией расходов по поддержанию необходимой и заявленной абонентом при заключении договора тепловой нагрузки у абонента возникла корреспондирующая обязанность по компенсации данных расходов.

Требование: О признании незаконными решений совета директоров ЗАО о досрочном прекращении полномочий руководителя общества и об избрании нового руководителя.

Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что о проведении собрания не был уведомлен один из членов совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка принятия решений не установлено, права и интересы акционера не нарушены, голосование отсутствовавшего члена совета директоров не повлияло бы на результаты голосования.

Требования: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - затопление квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай произошел в результате прорыва находящейся в квартире страхователя трубы горячего водоснабжения, которая использовалась для обслуживания более одного жилого помещения и, следовательно, отнесена к общему имуществу многоквартирного дома.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем выполненной представителем работы, продолжительность и сложность судебного разбирательства; доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил при проведении аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации питания в детском учреждении нарушения законодательства

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на нарушение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде должник не отвечал признакам недостаточности имущества, что исключало возникновение у руководителя обязанности по подаче заявления о банкротстве.

Требование: 1) Об обязании ОАО предоставить данные бухгалтерского учета в электронном виде; 2) О признании незаконным бездействия руководителя ОАО, выразившегося в непредставлении информации.

Обстоятельства: ОАО отказало в предоставлении запрашиваемых документов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ОАО обязано представить акционеру по его требованию копии запрашиваемых документов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанным лицом по предоставлению документов акционерам является именно ОАО, а не его руководитель.