Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подано заявление об исправлении опечатки, допущенной в определении суда кассационной инстанции.

Решение: Заявление назначено к рассмотрению.

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, доказательства погашения долга отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что после ДТП, в результате которых застрахованный автомобиль, являющийся предметом лизинга, был поврежден, восстановительный ремонт автомобиля лизингодатель произвел за свой счет, а страховая компания не выплатила страховое возмещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, имеет ли лизингополучатель право на получение страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба (на решение суда по делу об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования участка) возвращена как поданная не участвующими в деле лицами, права которых не затронуты решением.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку для решения вопроса о том, принят ли судебный акт о правах подателей жалобы, необходимо исследовать вопрос о том, требуется ли проведение публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования участка.

Требование: О взыскании страховой выплаты.

Обстоятельства: Арендатор автомобиля, поврежденного в результате ДТП, ссылается на невыплату страхового возмещения страховщиками гражданской ответственности виновного в ДТП владельца автомобиля и прицепа.

Решение: Требование удовлетворено за счет страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, поскольку полуприцеп двигался не самостоятельно, а при помощи автомобиля, действия водителя которого привели к причинению вреда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение суда в части первоначального иска не обжаловалось в апелляционном порядке и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (решение суда было обжаловано только в части встречного иска).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении требования, включенного в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку денежное требование кредитора возникло на основании договора участия в долевом строительстве и это требование считается обеспеченным залогом независимо от того, было ли заявлено соответствующее требование или установил ли залоговый статус суд при включении требования в реестр.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, ЕСН в связи с тем, что предприниматель в спорном периоде осуществлял не только вид деятельности, подпадающий под налогообложение ЕНВД, но и иные виды деятельности, доходы от которых подлежат налогообложению по общей системе.

Решение: В удовлетворении требования в части доначисления НДС отказано, поскольку наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов, не заменяет их декларирование; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, подтвержденного решением третейского суда о взыскании вексельной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания возникновения вексельного обязательства не доказаны и решение третейского суда не подтверждает правомерность требования кредитора.

Требование: Об отмене постановления суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Обжалуемым судебным актом прекращено производство по делу о признании незаконными действий налогового органа по исключению некоммерческой организации из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все споры, возникающие в связи с исключением из реестра недействующих юридических лиц, подведомственны арбитражному суду в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Обязанность по оплате поставленной энергии не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены поставка тепловой энергии и размер задолженности, рассчитанной исходя из показаний приборов учета, представленных потребителем, а за более ранний период (когда показания приборов не снимались) - расчетным путем.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку правоотношения, связанные с государственной регистрацией, имеют публично-правовой характер и не могут быть предметом третейского разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение законодательства об исполнительном производстве судебным приставом применена мера принудительного исполнения - обращение взыскания на денежные средства должника в период, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Требование: О взыскании арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом выполнял обязанности по договорам аренды земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств расторжения договоров, признания их недействительными и возврата земельных участков не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение денежного обязательства должника, а именно не подтверждена достоверными доказательствами передача должнику денежных средств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате потребленных услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник помещения в доме расходы на его содержание и оплату услуг компании не производил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает собственника от оплаты услуг.

Требование: О признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со СМИ.

Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции (виниловые полотна, на которых изображены животные, а также содержится товарный знак "Ежкин кот", надписи "Гипермаркет для животных", "Разве ваш питомец - курица, чтобы кормить его зерном?").

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку виниловое полотно с надписью "Разве ваш питомец - курица, чтобы кормить его зерном?" является рекламной конструкцией.

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование заявителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов; назначен финансовый управляющий из числа членов ассоциации арбитражных управляющих, предложенной заявителем, поскольку наличие заинтересованности предложенной заявителем кандидатуры управляющего по отношению к заявителю не установлено.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в выписку из ЕГРЮЛ данных об основном государственном регистрационном номере (ОГРН) общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность действий налогового органа по аннулированию первоначально присвоенного ОГРН с сохранением более позднего ОГРН, однако в выписке из ЕГРЮЛ указан более поздний номер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган представил обществу выписку из ЕГРЮЛ, соответствующую содержанию реестра на эту дату.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий.

Обстоятельства: Исполнительное производство возобновлено в связи с тем, что выселение должника произведено только из подвального помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил требования исполнительного листа в полном объеме и отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований, указанных в исполнительном листе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несение расходов по обеспечению охраны введенного в эксплуатацию объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к расходам бюджета Санкт-Петербурга (заказчика) относятся расходы на содержание объектов, завершенных строительством, до передачи на баланс эксплуатирующим организациям.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Собственник ссылается на затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной на последнем этаже.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, которая несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома, не представила доказательств отсутствия своей вины в образовавшейся протечке, а также возражений относительно размера ущерба.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик нарушил срок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты по договору подтверждена, расчет процентов признан обоснованным.

Дополнительно: Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров законодательством не предусмотрен.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в направлении заявления об исключении арендуемых объектов недвижимости из перечня недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга и свободного от прав третьих лиц, в Городскую комиссию по распоряжению объектами недвижимости.

Обстоятельства: Организация подала заявление в целях реализации права на приватизацию арендуемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ противоречит региональному законодательству.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на образовавшуюся у абонента, предоставляющего энергию гражданам, задолженность по договору теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у абонента за рассматриваемый период по договору имеется переплата, образовавшаяся вследствие неправильного применения организацией при определении стоимости энергии договорных величин, в то время как стоимость тепловой энергии должна рассчитываться исходя из нормативов потребления.