Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что уступка права требования по государственному контракту

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить основания возникновения права требования; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения наблюдательного совета банка по вопросу обратного выкупа банком собственных акций в части максимальной стоимости акций, подлежащих выкупу у одного акционера.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что оспариваемое решение не позволяет ему произвести отчуждение всех принадлежавших ему акций в полном объеме, следовательно, нарушает принцип равенства прав акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер не доказал наличие обстоятельств, влекущих недействительность решения.

Обстоятельства: Подано заявление об отмене обеспечительных мер.

Решение: Заявление принято к производству.

Требование: О разъяснении определения суда о принятии обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении поставлен вопрос, обусловленный не какими-либо неясностями, а возникшей необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Непроживание по месту регистрации и неполучение почтовой корреспонденции не являются уважительными причинами пропуска срока.

Требование: Об оспаривании положения о премировании работников, утвержденного руководителем ЗАО.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что положение противоречит уставу общества, ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права и законные интересы акционера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положение является внутренним документом, регулирующим деятельность органов ЗАО, и его утверждение отнесено к компетенции общего собрания акционеров, которое не принимало решение об утверждении положения.

Требование: О признании недействующим приказа РЭК о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом для потребителей, и взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемый приказ нарушает его права и не соответствует закону.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу общества об экономической необоснованности тарифов, утвержденных оспариваемым приказом, а также применил нормы права, не подлежащие применению.

Требование: О расторжении договора на выполнение проектных работ на разработку проектной документации и о взыскании долга.

Обстоятельства: Заказчик, уведомивший подрядчика о прекращении работ в связи с приостановлением строительства, ссылается на отказ подрядчика от подписания соглашения о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был расторгнут заказчиком в досудебном порядке, а по требованию о взыскании долга истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обязании подписать акты возврата арендуемого земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признано отсутствующим право собственности истца на нежилое здание, расположенное на спорном участке; ответчик уклоняется от принятия участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения действия договора аренды сторонами не оспаривается.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и задолженности за пользование водой.

Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиком имуществом без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом подтвержден, а отсутствие заключенного договора, регулирующего правоотношения сторон, не освобождает ответчика от обязанности возместить расходы истца, расчет задолженности по водоотведению произведен исходя из объема отпущенной воды в соответствии с данными приборов учета и на основании установленных тарифов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов убытков, индексации, неустойки и процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, в реестр включены требования в сумме индексации, неустойки, процентов, с учетом требований по неустойке и процентам отдельно как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, поскольку данные суммы взысканы судом в качестве возврата уплаченных кредитором до расторжения договора на долевое участие в строительстве денежных средств. Требование о возмещении реального ущерба и передаче квартиры направлено на новое рассмотрение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несмотря на то, что суд признал договор ничтожной сделкой, отсутствуют доказательства, опровергающие установленный судом факт предоставления должнику денежных средств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в указанный в контракте срок подрядчик работы не сдал, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара осуществлена в рамках заключенного между сторонами договора, товар по товарным накладным получен представителем покупателя без каких-либо замечаний по качеству, количеству, ассортименту и товарному виду. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение: Определение отменено, поскольку датой подачи жалобы в электронном виде является дата поступления жалобы в систему подачи документов, а не дата получения жалобы судом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование помещениями подтверждено и арендатор обязан вносить арендную плату до возврата помещений арендодателю независимо от обстоятельств прекращения договора аренды.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (кабельный туннель не оборудован системой автоматического пожаротушения, в лестничной клетке здания не предусмотрено естественное освещение через оконные проемы, коридоры лаборатории химического цеха, производственные и складские помещения без естественного освещения не оборудованы системой дымоудаления).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании излишне уплаченных по договору аренды земельного участка денежных средств.

Обстоятельства: В результате сверки расчетов была выявлена переплата, арендатор ссылается на неисполнение требования о возврате переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для получения арендодателем денежных средств в спорный период и их последующего удержания; подписанный акт сверки, которым подтвержден факт наличия задолженности в спорной сумме, свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Требование: О предоставлении истцу права беспрепятственного прохода, проезда через часть земельного участка ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доступ к принадлежащему ему помещению в здании возможен только через участок ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют объективные доказательства необходимости установления сервитута именно в отношении участка ответчика; возможность прохода, проезда к помещениям истца обеспечена через участок, принадлежащий третьему лицу.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в выкупе имущества, ссылаясь на то, что арендатору начислен штраф за нарушение условий сдачи арендуемого помещения в субаренду, который арендатором не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент, с которого договор субаренды считается заключенным, у арендатора отсутствовала задолженность по арендным платежам, следовательно, оснований для начисления штрафа не имелось.

Требование: Об обязании уполномоченного органа заключить договор аренды земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцу здание.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в заключении договоров аренды участков, образованных из одного участка.

Требования третьих лиц: Об обязании заключить договоры аренды участков, на которых расположены принадлежащие третьим лицам объекты недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии разрешения уполномоченного органа на раздел земельного участка, а также не выяснил, обращались ли истец и третьи лица о принятии такого решения с целью последующего предоставления в аренду образованных участков.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления о наложении административного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в случае исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и последняя возвращена ее подателю, поскольку с даты опубликования полного текста обжалуемого судебного акта на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с текстом судебного акта и в случае неполучения его копии по истечении 5 дней со дня принятия решения самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче ему копии решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.