Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении подстанции, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику (смежная сетевая организация) с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, при этом ответчик уклонился от переоформления документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил объективные доказательства невозможности выполнения заявки истца; размер судебной неустойки определен на основе принципов справедливости и соразмерности.

Требование: О разъяснении постановления суда по вопросу распределения судебных расходов в части оплаты проведенной на основании решения суда экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, постановление суда разъяснено, поскольку при прочтении постановления по спорному вопросу возникают неясности.

Требование: О признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления управления ПФ РФ.

Обстоятельства: К постановлению управления ПФ РФ (взыскатель) не приложены документы, содержащие отметки банков, в которых открыты расчетные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований в связи с отсутствием на счетах денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению приложена справка об отсутствии информации о счетах, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение потребителем обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд признал необоснованным выставление к оплате стоимости тепловой энергии после того, как на объекте потребителя зафиксировано отключение теплоносителя от теплосети.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за добычу подземных вод из артезианской скважины в отсутствие лицензии на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения и отсутствуют основания для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.

Требование: О взыскании стоимости продукции, не принятой покупателем по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отказ покупателя от обязательств по приемке и оплате продукции.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с нарушением сроков поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель фактически уклонился от сообщения поставщику адреса доставки товара, тем самым отказался от принятия товара на условиях, предусмотренных заявками и договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку претензий относительно сроков поставки покупатель поставщику не заявлял, доказательств уведомления о намерении расторгнуть договор не представлено.

Требование: О признании права истца на долю в общей долевой собственности на здание трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Истец, созданный путем реорганизации в форме выделения из ответчика, ссылается на отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект в связи с отсутствием в разделительном балансе информации о доле в праве на данный объект, перешедшей к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход к истцу доли в праве собственности на здание в процессе реорганизации подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в несвоевременной регистрации декларации на товары.

Обстоятельства: В поданной декларации таможенным органом были обнаружены ошибки. Общество (таможенный представитель) ссылается на незаконность бездействия таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронная декларация в случае выявления ошибок до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного направления ее в таможенный орган считается не поданной, доказательств нарушения прав общества не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку на момент слушания дела суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления привлеченного к участию в деле третьего лица.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании возместить налог.

Обстоятельства: Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что уплаченный обществом как налоговым агентом НДС был предъявлен к вычету без распределения отгруженной продукции на экспорт и внутренний рынок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применяемая обществом учетная политика не противоречит НК РФ и не приводит к искажению доли входного НДС, распределяемого обществом как налогоплательщиком, по операциям, облагаемым по разным налоговым ставкам.

Требование: О признании недействительным решения о невключении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании включить сведения в реестр.

Обстоятельства: Фонд ссылается на отказ от исполнения контракта в связи с тем, что завершение строительства объекта в установленные сроки было невозможно по вине общества и отсутствует действительная банковская гарантия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применительно к настоящему случаю не подтверждаются соразмерность и справедливость такой меры публично-правового ограничения, как включение в реестр.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам предприятия.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в обеспечение исполнения решения о взыскании пеней по НДФЛ за счет денежных средств предприятия (налогового агента) в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате спорной суммы подлежит учету в реестре требований кредиторов предприятия и погашению в очередности, установленной законодательством о банкротстве, в связи с чем оспариваемое решение вынесено незаконно.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по 246 договорам подряда со ссылкой на необходимость разъединить требования по основаниям их возникновения.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования имеют тождественные основания возникновения, основаны на одних и тех же доказательствах.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ по факту нарушения обществом природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления (отсутствие технологического регламента по производству работ по размещению отходов, не назначено ответственное лицо, не определен порядок производственного контроля).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия обществом мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, места для проживания гражданину США, осуществлявшему трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны факт оказания услуг иностранному гражданину и осуществление им трудовой деятельности на территории РФ (договор о концертном выступлении заключен обществом с иностранным юридическим лицом, а не с гражданином).

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, поскольку не установлено наличие оснований для отмены решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, договорной неустойки.

Обстоятельства: В ходе проверки обнаружено, что трансформатор тока в фазе "А" не работает, истек срок государственной поверки трансформатора тока. Потребитель не оплатил выставленные счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционеры ссылаются на незаконное принятие решений об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, избрании совета директоров, ревизионной комиссии, о нераспределении чистой прибыли и невыплате дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание проведено при отсутствии актуального списка акционеров, предложенный акционером и включенный в список решением совета директоров кандидат не был включен в бюллетень для голосования.

Требование: О взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на повреждение принадлежащего ему теплохода во время выгрузки плавкраном ответчика груза из трюма теплохода. Претензия о необходимости возмещения ущерба оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства несения расходов по ремонту теплохода, а также причинения ущерба именно действиями ответчика.

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение условий мирового соглашения.

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение ответчиком задолженности в установленные мировым соглашением сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств по перечислению задолженности в установленный срок подтверждено, расчет неустойки признан обоснованным, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество осуществляет хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о движении денежных средств по банковскому счету в течение последних 12 месяцев, общество не представляло отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, с момента государственной регистрации его создания, а следовательно, отвечало признакам недействующего юридического лица.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию.

Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения убытков не представлены.

Требование: О взыскании убытков с управления МВД и администрации области.

Обстоятельства: Изъятие сотрудником милиции автомобиля признано судом незаконным. Предприниматель ссылается на то, что в результате изъятия автомобиля лишился возможности получать доход в виде арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил свою обязанность по привлечению к участию в деле в качестве ответчика РФ в лице главного распорядителя средств федерального бюджета и данных о том, что предприниматель отказался от привлечения к участию в деле надлежащего ответчика, не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей заявитель указал на то, что решением суда вексель, являющийся в числе прочих векселей предметом договора купли-продажи, признан недействительным вследствие его утраты.

Решение: Определение оставлено без изменения.