Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции, поскольку при одновременном рассмотрении первоначального и встречного исков по данному делу удовлетворение встречного иска повлечет за собой отказ в удовлетворении первоначального иска.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выявленным при проведении проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического и лицензионного законодательства в аптечном киоске общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и отсутствуют основания для освобождения общества от ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Решение мотивировано необоснованным применением обществом освобождения от уплаты НДС в отношении операций, связанных с оказанием услуг по обеспечению деятельности скорой медицинской помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракты на оказание услуг предусматривали лишь передачу функций по обеспечению формирования выездных бригад скорой медицинской помощи путем предоставления обществом специализированных транспортных средств и водителей.

Требование: О взыскании компенсации за устранение обнаруженных дефектов (недостатков) работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик не устранил обнаруженные недостатки работ, в связи с чем подрядчик выполнил необходимые работы своими силами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение претензий по качеству работ в пределах гарантийного срока, определенного договором, подтверждено, расчет стоимости выполненных подрядчиком самостоятельно работ признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в адрес покупателя подтвержден товарными накладными, содержащими скрепленные печатью подписи материально ответственных лиц покупателя, оснований для уменьшения неустойки не установлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на пропуск установленного законом срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку податель жалобы представил автоматизированное письмо, подтверждающее, что жалоба поступила в систему подачи документов своевременно.

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: ФГУП ссылается на то, что договор является крупной сделкой, заключенной покупателем, реорганизованным в форме присоединения к предприятию, с нарушением ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника имущества предприятия, которым впоследствии сделка не была одобрена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением на компанию, выступившую инициатором назначения экспертизы для определения наличия признаков преднамеренного банкротства, возложена обязанность внести на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты заключения эксперта, с должника в пользу компании взыскана спорная сумма.

Решение: Определение отменено в части взыскания с должника спорной суммы, поскольку факт нарушения конкурсным управляющим сроков предоставления документов для проведения экспертизы не расценивается в качестве нарушений, допущенных должником.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с принятием постановления о тарифах на холодную воду и услуги водоотведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с применением при расчетах с потребителями экономически не обоснованных тарифов, утвержденных постановлением, которое впоследствии признано судом недействующим, ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение убытков в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату работ генподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дефекты в работах подрядчиком не устранены, окончательный акт приемки-передачи исполнительной документации сторонами не подписан, заявленная ко взысканию сумма удержана генподрядчиком на основании договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Выявлен факт превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод, общество не оплатило выставленные платежные требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку концентрация загрязняющих веществ в отобранных сточных водах превышает нормативы, пробы воды отобраны надлежащим образом.

Требование: О признании ЗАО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не представлены доказательства того, что деятельность общества прекратилась, а его руководитель отсутствует либо установить его местонахождение не представляется возможным.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа по делу о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить общество из реестра.

Обстоятельства: Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от подписания контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность подписания контракта и предоставления банковской гарантии по объективным, независящим от общества причинам.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены жалобы на действия бывшего арбитражного управляющего; признано незаконным использование денежных средств должника на выплату заработной платы и оплату горюче-смазочных материалов, поскольку пояснений о необходимости введения новых сотрудников в штат должника в процедуре банкротства не представлено; содержание в штате работников привело к дополнительным расходам; доказательства использования транспортного средства для целей осуществления должником хозяйственной деятельности не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, назначены дата и время рассмотрения жалобы в судебном заседании арбитражного суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку в обоснование ходатайства о приостановлении заявитель ссылается на то, что, учитывая значительный размер оспариваемой суммы и финансовое состояние налогоплательщика, осуществить поворот исполнения и вернуть указанные средства обратно в федеральный бюджет будет невозможно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя на его правопреемника (заявитель) на основании договора уступки права требования, поскольку решением суда отказано в признании договора ничтожной сделкой, а завершение конкурсного производства и ликвидация взыскателя не являются препятствием для процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на неправомерное включение сотрудников полиции в состав проверяющих при проведении выездной налоговой проверки в связи с доступом этих лиц к сведениям, составляющим налоговую тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что кто-либо из сотрудников получил незаконный доступ к сведениям о налогоплательщике, составляющим налоговую тайну, а также доказательства разглашения налоговой тайны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: В ходе проверки арендованного участка установлен факт незаконной рубки деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о лесонарушении составлен в одностороннем порядке, в связи с чем не является доказательством совершения арендатором лесонарушения, доказательств направления арендатору уведомления о времени и месте составления протокола не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ФНС РФ в пользу конкурсного управляющего расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о признании недействительными сделок, поскольку не представлено доказательств необходимости, обоснованности и разумности несения расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по оплате поставленного товара прекращены зачетом встречных требований, оформленных актом, о фальсификации которого не заявлялось.

Требование: О признании недействующим приложения к приказу РЭК о тарифах на отпускаемую обществом тепловую энергию.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что приложение принято с нарушением действующего законодательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не исследовал довод общества о том, что в законодательстве предусмотрена возможность превышения тарифов на тепловую энергию предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги и урегулирован механизм компенсации возникающей разницы для исполнителей коммунальных услуг.

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой правопреемника заявителя ввиду его неуведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Требование: О признании незаконным отказа Государственной административно-технической инспекции в выдаче ордера на производство работ по текущему ремонту тротуаров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявка не соответствует требованиям, в том числе в заявленной зоне производства работ не указана площадь газонного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в выдаче ордера опровергаются представленными документами.