Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное непринятие таможней своевременного решения о регистрации декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронная декларация в случае выявления ошибок до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного ее направления в таможенный орган считается неподанной, а поданная обществом декларация ввиду наличия ошибок не могла быть зарегистрирована.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество, которое приобрело у должника по исполнительному производству часть торгового павильона, ссылается на то, что решением суда действия судебного пристава-исполнителя по демонтажу павильона признаны незаконными, а павильон по требованию общества не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки взысканы исходя из стоимости павильона, указанной в договоре купли-продажи.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподсудностью производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, поскольку сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из отношений по договору займа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными открытого конкурса по продаже права на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и заключенных договоров.

Обстоятельства: Общество полагает, что использованные администрацией района в конкурсной документации параметры критериев для определения лучших условий исполнения договора не соответствуют требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, закрепив в конкурсной документации критерии сопоставления заявок и их значение, администрация не раскрыла содержание показателей и порядок присвоения баллов по ним.

Требование: Об обязании демонтировать воздуховоды и кондиционер, установленные обществом на фасаде жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что установка оборудования осуществлена в отсутствие разрешительной документации и в нарушение проекта вентиляции дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания вправе требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества, собственники помещений в доме не принимали решения о передаче в пользование фасадов дома.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об обязании демонтировать рекламные конструкции в виде афиш.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора на размещение, установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы общество продолжает использовать их без разрешительной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам сторон относительно вида использования рекламных конструкций и способа применения расчета платы за их использование.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов, выразившееся в использовании улова для производства рыбной продукции на борту судна, а не на территории прибрежного субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного административного правонарушения (законодательные ограничения на обработку уловов водных биоресурсов на судах, осуществляющих прибрежный лов, не установлены).

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационных жалоб на судебные акты по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Требование: О взыскании с учреждения и в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ задолженности.

Обстоятельства: Фонд ссылается на неисполнение учреждением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку помещения находятся в собственности Минобороны РФ и закреплены на праве оперативного управления за учреждением; обязательство собственника помещения в здании по внесению взносов возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений, заключением государственного контракта.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество, осуществлявшее управление многоквартирным домом, ссылается на наличие у муниципального образования задолженности по оплате коммунальных услуг по квартирам, которые заселены гражданами, не заключившими договор социального найма в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства технического обслуживания домов, договоры с организациями-поставщиками коммунальных ресурсов и платежные документы на оплату обществом коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по необоснованному привлечению общества для проведения торгов по продаже имущества должника, с управляющего взысканы необоснованно выплаченные денежные средства для оплаты услуг привлеченного лица, поскольку действиями управляющего должнику причинены убытки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды зданий.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в размере, предусмотренном договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы был изменен дополнительным соглашением к договору, кроме того, в результате проведенного сторонами взаимозачета задолженность ответчика по арендной плате была погашена.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик в установленный договором срок приемку работ не произвел, работы полностью не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт частичного надлежащего выполнения субподрядчиком предусмотренных договором работ подтвержден, работы подлежат оплате в указанном в заключении экспертизы размере.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском заявителем срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба была направлена в суд по почте в последний день установленного АПК РФ срока апелляционного обжалования.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и выселении из нежилых помещений.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды общество в добровольном порядке не освободило помещения и продолжало ими пользоваться в отсутствие на то правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, общество выселено из помещений и с него взыскана плата за фактическое пользование имуществом по окончании срока действия договора аренды.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение срока представления информации о подготовке и проведении общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с нарушением таможней срока выпуска товаров им понесены дополнительные расходы, связанные с необходимостью хранения товаров в контейнере в порту до его выпуска таможней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки общества возникли по вине таможни и напрямую связаны с незаконным бездействием таможни, которое установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по оценке вещи (автокран).

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что стоимость арестованного имущества занижена по сравнению с рыночной стоимостью аналогичного имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о рекомендательном характере для судебного пристава произведенной оценщиком оценки не согласуется с нормами законодательства об исполнительном производстве.

Дополнительно: К участию в деле об оспаривании постановления судебного пристава об оценке имущества должника необходимо привлекать как судебного пристава, так и оценщика.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о даче поручения по применению мер принудительного исполнения; об обязании судебного пристава возвратить обществу экскаватор.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у него права собственности на экскаватор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экскаватор зарегистрирован за должником, оспариваемое постановление соответствует законодательству, а требование о признании незаконными действий судебного пристава по применению мер принудительного исполнения обществом не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу (дилеру) доначислены НДС и налог на прибыль по эпизодам, связанным с получением от поставщика ретроспективных скидок за реализованные автомобили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленные скидки изменяли цену уже отгруженных и оплаченных автомобилей в период получения скидки и не влияли на цену сделки в период ее совершения, в связи с чем общество правомерно учло суммы скидок при исчислении налогов в периодах получения отрицательных счетов-фактур, актов о предоставлении скидок.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на невнесение лизингополучателем лизинговых платежей по дополнительному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств уплаты задолженности в соответствии с условиями дополнительного соглашения, в котором стороны зафиксировали факт наличия у лизингополучателя конкретной суммы долга за период, предшествовавший заключению соглашения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на списание банком с расчетного счета клиента денежных средств без его распоряжения.

Встречное требование: О признании договора банковского счета недействительным.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку

Требование: О применении последствий недействительности договора дарения доли в размере 50 процентов уставного капитала ООО.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор является притворной сделкой, удостоверенной нотариально с нарушением Основ законодательства о нотариате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что при нотариальном удостоверении договора были допущены такие нарушения Основ, которые свидетельствуют о несоблюдении нотариальной формы сделки.