Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку суд посчитал причины пропуска срока уважительными и не истек пресекательный шестимесячный срок обжалования.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана участниками общества, не привлеченными к участию в деле, и обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях участников общества.

Требование: О запрещении ответчику использовать в наименовании доменного имени обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменное имя ответчика не является сходным до степени смешения с товарными знаками истца, нарушение ответчиком прав истца на товарные знаки не доказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что копированием фрагментов карты из атласа с интернет-сайта лицензиата и воспроизведением их на принадлежащем ответчику сайте нарушены исключительные авторские права истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан, размер компенсации уменьшен; расходы по уплате госпошлины распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая сумма является значительной для ответчика (бюджетное учреждение), поворот исполнения постановления в случае его отмены может быть затруднителен и привести к неблагоприятным последствиям для ответчика.

Требование: О признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений по заявлению общества о предоставлении в аренду в порядке государственной преференции для использования под офис объекта нежилого фонда.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что заявление не было рассмотрено комитетом, а отсутствие определенности по результату рассмотрения заявления создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет в установленный срок не рассмотрел заявление общества.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления допущена опечатка во вводной его части при указании фамилии представителя общества.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет, поэтому поворот исполнения решения может оказаться затруднительным или невозможным. Кроме того, в случае признания в судебном порядке решения недействительным орган, принявший такое решение, обязан возместить расходы, возникшие при подготовке документов, необходимых для принятия решения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были своевременно оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд снизил размер неустойки при отсутствии в деле соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 42 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях" за осуществление перевозок пассажиров и багажа вне установленного правительством Санкт-Петербурга маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол составлен в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате его в государственную собственность.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на неисполнение обществом обязательств по проектированию и строительству объектов недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорный договор не содержит элементов инвестиционного договора, сделан без достаточного анализа условий договора.

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за нарушение обществом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, антимонопольного законодательства, что выразилось в уклонении от заключения договора купли-продажи электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, применен минимальный размер административной санкции.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с недостатками работ и расторжением договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты части работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик в одностороннем порядке отказался от договора без указания на наличие недостатков в выполненных работах.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа вне установленного правительством субъекта РФ маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом.

Требование: О признании недействительным договора подряда с условием о поставке оборудования, о применении последствий недействительности сделки и о взыскании разницы между действительной стоимостью выполненных работ и выплаченными суммами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что договор заключен на заведомо и явно невыгодных для подрядчика условиях, так как цена работ существенно занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил достаточных и бесспорных доказательств убыточности договора для подрядчика и очевидности этого факта для заказчика.

Требование: О признании незаконными протокола заседания аукционной комиссии по проведению аукциона на право пользования недрами, приказа об утверждении итогов аукциона, лицензии на право пользования недрами.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом соблюдена процедура проведения аукциона, а заявитель не представил доказательств того, что проведение аукциона, издание приказа и выдача лицензии на пользование недрами привели к нарушению его прав и законных интересов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, в том числе потери холостого хода двухобмоточного трансформатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора общество обязалось оплачивать потери, возникающие на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, спорный трансформатор находится на балансе потребителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное перечисление предпринимателю денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты оказания предпринимателем услуг и их неоплаты.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию банком по инкассовому поручению денежных средств со счета должника и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Денежные средства списаны в качестве выкупной цены предмета лизинга. Кредитор ссылается на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что на момент совершения платежа у должника имелись другие неисполненные обязательства, а также сделан необоснованный вывод о равноценности сделки.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам предоставления поставщиком автомобилей обществу (дилеру) скидок, тогда как в расходы отнесена покупная стоимость автомобилей без учета скидок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно учитывало скидку в целях исчисления налога на прибыль в составе внереализационных доходов в периоде оформления документов, подтверждающих предоставление скидки, а также корректировало обязательства по НДС.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату абонентом поставленного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден, односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате полученного газа неправомерен.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.