Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности судовладельцев.
Обстоятельства: В период действия договора страхования танкер-бункеровщик сел на мель, вследствие чего произошло загрязнение окружающей среды из-за разлива нефтепродуктов через образовавшуюся в корпусе судна трещину.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая подтверждено, требования в части взыскания суммы страхового возмещения без учета размера невыплаченной страховой премии не основаны на законе.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору и их стоимость подтверждены актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний.
Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования на судебные акты по делу о признании незаконными действий управления Росреестра по внесению сведений в ЕГРП о прекращении права собственности РФ на земельный участок, поскольку администрация не участвовала в деле и обжалуемыми судебными актами не принято решение о ее правах и обязанностях.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неправомерное доначисление ему ЕСН и НДФЛ без учета сумм амортизационных начислений по двум автомобилям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия расчетов амортизационных начислений не может сам по себе служить основанием для отказа налогоплательщику в учете расходов в виде сумм амортизации.
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом признаны незаконными односторонние отказы истца от исполнения договоров энергоснабжения с рядом абонентов, следовательно, объемы электроэнергии, переданной ответчиком указанным лицам, не являются потерями и не должны оплачиваться ответчиком.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора, направленного обществом.
Обстоятельства: Общество ссылается на нерассмотрение оферты управлением Росимущества в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о площади участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости, не оценено фактическое состояние зданий общества.
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ, в том числе дополнительных. При этом генподрядчик ссылается на выполнение работ ненадлежащего качества и несогласование выполнения дополнительных работ.
Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условию договора о стоимости работ; стоимость качественно выполненных работ, подлежащих оплате, не определена.
Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) О взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательства и неустойки за неисполнение контракта.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем обязательств по контракту в установленный срок.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку подтверждено нарушение сроков выполнения работ по контракту; во взыскании неустойки отказано.
Требование: 1) О признании незаключенными договоров, о взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительными актов выполненных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры и акты выполненных работ подписаны неуполномоченными лицами, при подписании договоров не согласованы существенные условия о предмете.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о незаключенности договоров без учета фактических обстоятельств заключения и исполнения договоров, подписания сторонами актов и оплаты работ; 2) Производство по делу прекращено.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку причины пропуска срока на кассационное обжалование являются уважительными и предусмотренный ст. 276 АПК РФ предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы не истек.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Собственник помещений в доме в полном объеме не исполнил обязательства по оплате оказанных управляющей организацией услуг по управлению домом и поставке коммунальных услуг в жилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение задолженности в результате неполной (несвоевременной) оплаты жилищно-коммунальных услуг нанимателями помещений не является основанием для освобождения собственника от исполнения своих договорных обязанностей.
Требование: О взыскании платежей за пользование предметом лизинга.
Обстоятельства: Сублизингодатель, отказавшийся в соответствии с договором от его исполнения, ссылается на неуплату сублизингополучателем всей суммы закрытия сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда взыскана вся имеющаяся у сублизингополучателя задолженность по договору, на момент предъявления иска по настоящему делу задолженность по уплате лизинговых платежей, включая выкупную цену, полностью погашена.
Требование: Об обязании ООО выплатить участнику общества действительную стоимость доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник ссылается на то, что общество не в полном объеме исполнило обязанность по выплате действительной стоимости доли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, приведет ли удовлетворение иска к появлению у ООО признаков несостоятельности (банкротства).
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единственным основанием для включения требования в реестр, на которое сослался кредитор, является заочное решение городского суда, которое было отменено, а других доказательств, кроме решения, подтверждающих обоснованность требования, кредитор не представил.
Требование: О признании недействительными договора кредитной линии, договора уступки права требования, договора об отступном.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены с целью вывода активов ООО (ответчика) и воспрепятствования выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в результате заключения спорных договоров выплата действительной стоимости доли будет затруднена или станет невозможной и что сделки заключены с целью причинения вреда истцу.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено, поскольку оно вынесено с нарушением правила о тайне совещания судей. Дело направлено на новое рассмотрение.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: В связи с непоставкой оплаченного оборудования покупатель направил поставщику уведомление об одностороннем отказе от договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным начисление неустойки за просрочку поставки товара после отказа покупателя от исполнения договора; сумма предоплаты взыскана в полном объеме, поскольку доказательства передачи товара на предъявленную ко взысканию сумму не представлены.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесных грузов с превышением максимальной массы и нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, при перевозке дорожной фрезы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло всех необходимых мер по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов.
Обстоятельства: Определением суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, определив их размер исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности, характера спора, обстоятельств дела и доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения земельной комиссии об отказе от договора аренды земельного участка, о признании незаконными действий арендодателя по одностороннему отказу от договора.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не исполнил обязательств по строительству административного здания для обеспечения населения услугами связи, не получил разрешение на строительство, что является основанием для одностороннего расторжения договора.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесных грузов с превышением максимальной массы и нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, при перевозке асфальтовой установки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло всех необходимых мер по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления административного органа о наложении штрафа.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не мотивировал, в чем именно будет заключаться возможное причинение ему значительного ущерба и каковы возможные конкретные негативные последствия для него в случае непринятия обеспечительных мер.
