Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между ответчиками договор не соответствует требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен на основании распоряжения Правительства РФ во исполнение государственного контракта и на ответчика, являющегося единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Минобороны РФ, возложены обязанности абонента.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Арендатор отказался возместить арендодателю расходы по оплате потребленной в арендуемом помещении электроэнергии по расчету объема неучтенного потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора в обязанности арендатора помимо внесения арендной платы входит оплата коммунальных услуг.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды и об обязании осуществить снос сооружения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконность возведения обществом на арендуемом земельном участке используемого для размещения кафе сооружения, относящегося к объектам недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество возвело павильон как временное сооружение (некапитальный объект), тем самым не нарушив условия договора аренды.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц со ссылкой на отсутствие у кредитора права на подачу заявления.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсный кредитор, требование которого не было удовлетворено за счет конкурсной массы, вправе подать данное заявление до завершения процедуры конкурсного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец требует возвратить денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве арендной платы по договору аренды здания, который сторонами не был заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате допущенной истцом технической ошибки на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Требование: Об отмене постановления таможни о привлечении предприятия к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ за утрату товара, помещенного под таможенный режим таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не организован надлежащий и адекватный контроль за исполнением обязанностей перевозчика своим работником, из объяснений которого следует, что им разрезан пломбировочный трос и вскрыт полуприцеп в целях поправки груза, завалившегося в результате резкого маневра при движении, после чего на таможенном посту выявлено отсутствие товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, оказывающему услуги по предоставлению морских судов в аренду с экипажем, отказано в принятии в состав расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, уплаченного НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку НДС общество своим контрагентам не предъявляло, в связи с чем доначисленная налоговым органом и уплаченная обществом сумма НДС соответствует критериям расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих стоимость доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: В результате проверки выявлена неисправность прибора учета. Потребитель не исполнил требование об уплате доначислений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, расчет стоимости электроэнергии верен.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с корректировкой таможенной стоимости товаров обществу были доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств недостоверности сведений о цене сделки, а следовательно, и не доказал правомерность корректировки таможенной стоимости товаров и доначисления таможенных платежей.

Требование: О признании незаконными действий лесничества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на отказ выставить делянки с лесными насаждениями по его заявке на аукцион в связи с тем, что запрашиваемый квартал зарезервирован для нужд муниципальных образований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не может являться заявителем в целях организации проведения аукциона для заготовки древесины в исключительных случаях осуществления заготовки древесины для достижения целей государственной политики в сфере содействия занятости населения.

Требование: О признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении Положения о продаже имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор полагает, что оценка имущества должника конкурсным управляющим не производилась, Положение и начальная цена продажи имущества должника утверждены кредиторами, аффилированными с должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начальная цена продажи принадлежащего должнику недвижимого имущества, указанная в утвержденном решением Положении, существенно ниже рыночной стоимости, определенной в результате повторной экспертизы.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, факт осуществления энергоснабжающей организацией промывки тепловых сетей и количество потраченной на это тепловой энергии подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Право требования задолженности по договору было передано истцу на основании соглашения об уступке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сослался на установление договором запрета передавать право требования без согласия ответчика и не учел, что ответчик не обращался с заявлением об оспаривании соглашения об уступке права требования, соглашение не признано недействительным в установленном порядке; судом не исследованы обстоятельства, связанные с размером задолженности.

Требование: О взыскании межтарифной разницы за поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: ТСЖ производило оплату полученной энергии в размере, определенном исходя из тарифов, установленных для населения решением совета депутатов города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество правомерно руководствовалось решением совета депутатов, которое не было признано недействительным в установленном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату тепловой энергии ТСЖ, перечислявшим денежные средства за энергию агентству, которое оплачивало энергию за товарищество до момента заключения прямого договора между ТСЖ и компанией.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку компания, зачисляя денежные средства, поступившие от агентства за ТСЖ, не в соответствии с назначением платежа, действовала неправомерно и суд не дал оценки доводу о наличии у ТСЖ задолженности в меньшем размере.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договора ничтожным как притворной сделки и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено оказание услуг на часть заявленной ко взысканию суммы и не доказано наличие у заказчика обязанности по оплате услуг, оказанных третьим лицам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт притворности сделки не доказан.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор в редакции дополнительного соглашения противоречит законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии согласия арендодателя на возобновление договора аренды он прекратил свое действие, следовательно, стороны, подписав дополнительное соглашение, заключили новый договор аренды с нарушением процедуры предоставления участка (без проведения торгов).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчик, ссылаясь на возможность двойного взыскания спорной суммы (в пользу истца и третьего лица), не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, об установлении первоначальной продажной цены по залоговой стоимости.

Обстоятельства: Компания, признанная банкротом, не возвратила в установленный срок предоставленный ей банком кредит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заложенное имущество было отчуждено тресту, а впоследствии обществу, являющемуся добросовестным приобретателем

Требование: О взыскании затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии по вине потребителя.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на непогашение потребителем в срок задолженности по оплате электроэнергии и на несение затрат, связанных с введением ограничений и возобновлением потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии и о его возобновлении составлены с участием представителя потребителя, полномочия которого не подтверждены.

Требование: О взыскании долга и судебных расходов в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на неисполнение решения суда о взыскании с муниципального учреждения денежных средств, обратилось с иском к собственнику имущества учреждения - муниципальному образованию.

Решение: Требование в части основного долга удовлетворено частично, поскольку факт предъявления требования к учреждению как к основному должнику подтвержден, невозможность удовлетворения требований за счет средств учреждения доказана.

Требование: О взыскании с компании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, перечисленных предпринимателю.

Обстоятельства: Решением суда из чужого незаконного владения предпринимателя истребованы помещения в пользу общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопрос о добросовестности компании как арендатора, осуществление переводов спорных денежных средств в счет оплаты аренды в пользу супруга предпринимателя после истребования помещений в судебном порядке и внесения в ЕГРН записи о правах общества на помещения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о привлечении ответчика (контролирующего должника лица) к субсидиарной ответственности в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Потребитель за самовольное присоединение к сети субабонентов уплачивает штрафную неустойку, предусмотренную действующим законодательством; 2) Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Требование: Об истребовании из незаконного владения имущества.

Обстоятельства: Предприятие, признанное банкротом, ссылается на незаконное изъятие из его хозяйственного ведения имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств закрепления за предприятием спорного имущества, доказательства фактического изъятия собственником имущества предприятия отсутствуют.