Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в полном объеме.

Решение: Определение изменено, сумма взыскиваемых расходов уменьшена с учетом критерия разумности исходя из характера и объема фактически оказанных представителем услуг.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик приостановил подачу электроэнергии в магазин истца. Решением суда, вступившим в законную силу, действия ответчика признаны незаконными.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании стоимости охраны объекта в ночное время отказано, поскольку не доказано, что объект истца до отключения электроэнергии обслуживался вневедомственной охраной в круглосуточном режиме с применением оборудования, потребляющего электроэнергию.

Требование: Об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств, составляющих депозитные взносы по договорам аренды.

Обстоятельства: Компания (арендодатель) уведомила должника (арендатор) об использовании суммы депозита в счет погашения задолженности по арендной плате. Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение должником требования компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку депозит не обеспечивает требований иных кредиторов должника, кроме компании.

Требование: О признании незаконными действий исполнителя по расторжению договора управления многоквартирным домом и признании его действующим.

Обстоятельства: Основанием для расторжения договора послужило то обстоятельство, что заказчик стал настаивать на обслуживании пристроенного к многоквартирному дому объекта, не включенного в перечень общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не соответствует требованиям жилищного законодательства РФ, доказательства нарушения действиями исполнителя прав заказчика отсутствуют.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, ходатайство-1 о приостановлении исполнения обжалуемых актов и ходатайство-2 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. В удовлетворении ходатайства-2 отказано, поскольку не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку с учетом сформированного в арбитражном суде кассационной инстанции графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, занятости судей в судебных заседаниях и исходя из сроков рассмотрения кассационных жалоб техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенные нарушения обязательных требований в области гражданской обороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует нормам действующего законодательства, вынесено по результатам проверки, проведенной с соблюдением установленной процедуры, и не нарушает права и интересы общества.

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству, процедура проведения проверки уполномоченным органом соблюдена, права и интересы общества не нарушены.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере и правомерность начисления пеней за нарушение срока внесения арендных платежей подтверждены. Основания для снижения неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивы, по которым положения Женевской конвенции не могут быть применены при разрешении настоящего спора, не указаны.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, признанном судом разумным и обоснованным, с учетом объема и характера составленных представителями документов, количества и продолжительности судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям переработки товара по договору на оказание услуг по повышению коэффициента изомеризации хмеля путем термической обработки без нарушения упаковки изготовителя ультразвуком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению изомеризация хмеля без вскрытия заводской упаковки невозможна, не представлены данные о том, где и кем осуществлялась переработка, в договорах не описано оборудование и технология процесса.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу отказано в возмещении НДС в связи с непредставлением документов, обосновывающих заявленные в декларации налоговые вычеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество без уважительных причин уклонилось от обязанности по представлению необходимых документов и от явки руководителя в налоговый орган.

Требование: О признании договора купли-продажи лесоматериалов и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец препятствовал вывозу лесоматериалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор содержит все существенные условия договора поставки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с досрочным расторжением договора лизинга и возвратом предмета лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных им в счет погашения выкупной цены предмета лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена вошла в состав определенных договором лизинговых платежей и не является самостоятельным платежом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на обслуживание пожарной насосной станции.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком услуг по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты и ремонтно-восстановительных работ по установке пожарной сигнализации.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате ремонтно-восстановительных работ, поскольку отсутствие между сторонами договора на выполнение спорных работ не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Требование: О понуждении застройщика к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на уклонение застройщика от государственной регистрации договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, наличие в ЕГРП записи в отношении спорного объекта не проверил, тогда как существование такой непогашенной записи препятствует совершению записи о регистрации заключенного тем же застройщиком иного договора участия в долевом строительстве в отношении той же квартиры.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ управления Росреестра не соответствует требованиям закона и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный договор купли-продажи объектов по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия договоров данного вида, подписан уполномоченными лицами, оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности не имелось.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на необоснованное расходование конкурсным управляющим денежных средств должника, в результате чего не были удовлетворены требования ФНС РФ (единственный кредитор должника).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку перечисление на счет управляющего денежных средств в счет вознаграждения признано судом правомерным без достаточных оснований

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа и процентов за пользование заемными средствами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитор не представил расчет процентов.

Требование: О взыскании затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не возместил понесенные сетевой организацией до даты расторжения договора затраты на подготовку и выдачу технических условий.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку сетевая организация исполнила часть своих обязательств, понеся определенные производственные издержки; изменен период начисления неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сетевая организация неправомерно удерживает уплаченные в качестве аванса денежные средства после его расторжения.