Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что решения о взыскании налогов за счет денежных средств предпринимателя и о приостановлении операций по счетам в банках нарушают его права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод о пропуске налоговым органом пресекательного срока вынесения оспариваемых решений.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, которым в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество признано уклонившимся от подписания контракта в связи с представлением ненадлежащего обеспечения контракта

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в аукционной документации не установлены конкретные требования по видам и объему ответственности поручителя.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на автоподъезд.

Обстоятельства: Истец (собственник предприятия оптово-розничной торговли) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автоподъезд, представляющий собой покрытие, выполненное из бетона, асфальта и щебня, не является объектом недвижимости, а государственная регистрация права собственности ответчика на автоподъезд, расположенный на земельном участке, переданном истцу в аренду, и необходимый для использования принадлежащего ему здания, нарушает права истца.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказался от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что в момент совершения ДТП застрахованным транспортным средством управлял водитель, стаж вождения которого составляет менее 10 лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод страховщика о несоблюдении условия о минимальном 10-летнем стаже вождения водителя не подтвержден.

Дополнительно: Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на вывод активов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление заместителю директора компенсационной выплаты в связи с увольнением при наличии у должника признаков неплатежеспособности нецелесообразно, доказательства возврата подотчетных средств не представлены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение убытков в связи с

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до окончания надзорного производства в ВАС РФ по другому делу, обстоятельства которого аналогичны обстоятельствам настоящего дела, в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению подобных споров.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре определения о возвращении кассационной жалобы, поскольку заявление подано с нарушением установленных АПК РФ требований (в заявлении не указаны наименование лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, предмет спора, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие открытие или установление нового или вновь открывшегося обстоятельства).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу до завершения надзорного производства в ВАС РФ по другому делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до окончания надзорного производства в ВАС РФ по другому делу, обстоятельства которого аналогичны обстоятельствам настоящего дела, в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению подобных споров.

Требование: Об истребовании из незаконного владения общества фильтра для очистки воды, оконных вертикальных жалюзи, кондиционеров, кассового узла, вывески банка.

Обстоятельства: Банк, выселенный на основании решения суда из помещения в связи с истечением срока действия договора аренды, ссылается на то, что общество (арендодатель) не позволило демонтировать имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в истребовании вывески, отсутствующей у общества, поскольку произведенные банком как арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка для размещения автостоянки.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ничтожность договора, который на момент его заключения не соответствовал требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленный в аренду участок находится в зоне уличного озеленения, указанное назначение участка существовало на момент заключения договора и при заключении договора нарушен установленный законом запрет на предоставление участка с зелеными насаждениями, выполняющими специальные функции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. С ответчика взысканы расходы в размере, признанном судом обоснованным и отвечающим критерию разумности, с учетом характера и степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения и характера оказанных юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате самовольного пользования системами канализации.

Обстоятельства: Истец ссылается на подключение объектов ответчика к принадлежащим истцу централизованным сетям водоснабжения и канализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске в связи с оплатой ответчиком услуг исходя из объема потребленной холодной воды, рассчитанного по показаниям приборов учета, суд не проверил правильность представленного ответчиком расчета и оплату им услуг водоотведения в указанном размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете уплаченной государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил документы, содержащие сведения об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование: О взыскании с компании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки; договорной неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт поставки на спорную сумму.

Требование: О взыскании задолженности по рамочному соглашению на предоставление услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (представленная заявителем ксерокопия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим антимонопольное законодательство в связи с необоснованным уклонением от заключения договора купли-продажи электрической энергии посредством нарушения сроков рассмотрения заявки на заключение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт добровольного устранения обществом нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о взыскании судебных расходов до получения заключения почерковедческой экспертизы, назначенной с целью проверки подлинности подписи, содержащейся в документах, подтверждающих факт несения судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятие привлечено к ответственности за неначисление страховых взносов на суммы среднего заработка, выплачиваемые за дополнительные выходные дни, предоставленные работнику для ухода за ребенком-инвалидом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки, не являются стимулирующей выплатой или вознаграждением и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено определение о взыскании судебных расходов и прекращено производство по заявлению о взыскании судебных издержек, поданному истцом повторно, после первоначального отказа суда во взыскании спорных расходов по мотиву отсутствия надлежащих доказательств их несения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку после фактической оплаты услуг представителя истец вправе повторно обратиться в суд за распределением недовзысканной части судебных расходов.

Требование: О признании частично недействительным договора теплоснабжения жилого дома.

Обстоятельства: По мнению прокурора, условия договора, предусматривающие случаи снижения отпуска или прекращения подачи теплоэнергии абоненту, противоречат законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор содержит противоречащие закону условия, нарушающие права значительного числа граждан, проживающих в жилом доме.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на основании ходатайства, заявленного по истечении шести месяцев со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.