Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании ущерба вследствие ограничения подачи тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на осуществление им перерасчета стоимости энергии своим потребителям и недополучение вследствие этого денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюден порядок введения режима ограничения подачи тепловой энергии, предусмотренный нормативными правовыми актами и заключенным между сторонами договором, а доказательства перерасчета стоимости энергии не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на строительство ангара заявитель указал отсутствие ангара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении лицензии на право сбора, использования и размещения отходов в части размещения отходов IV класса опасности, и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департаментом Росприроднадзора не принято решение по заявлению общества в части размещения отходов IV класса опасности. Департамент обязан устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о предоставлении лицензии или об отказе в ее предоставлении.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил фактически выполненные и принятые работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме не представлено, а в соответствии с нормами ГК РФ оплате подлежат не работы, а результат работ.

Обстоятельства: Определением в полном объеме удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах трех инстанций.

Решение: Определение изменено, сумма предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителей признана чрезмерной, их размер снижен исходя из принципа разумности, с учетом характера и сложности спора.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Общество в добровольном порядке не исполнило претензию об уплате неустойки, начисленной лесничеством по результатам перечета недорубов и пней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оставления при осуществлении заготовки древесины недорубов и пней доказан и общество обязано уплатить договорную неустойку.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о неправомерном установлении обществом при организации конкурентного отбора на право заключения договора на поставку трубы, используемой для строительства газопровода, конкретного производителя товара без уточнения возможности поставить аналог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку газопровод является опасным производственным объектом, проект газопровода прошел соответствующую экспертизу и соблюдение проекта является обязательным.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства судебный акт по делу об административном правонарушении (размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконное уклонение заказчика от оплаты выполненных по договорам работ, результат которых был принят по актам приемки без замечаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате надлежащим образом выполненных работ.

Требование: О признании незаконным распоряжения МВД субъекта РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче лицензии на осуществление частной охранной деятельности со ссылкой на допущенные обществом нарушения обязательных лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество устранило допущенные нарушения, письменно уведомив об этом лицензирующий орган до вынесения оспариваемого распоряжения.

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления суда допущены опечатки в указании номера дела.

Решение: Опечатки исправлены без изменения содержания судебного акта.

Требование: О внесении изменений и дополнений в договоры аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендодатель отказался внести изменения в условия договора, предусматривающие уплату неустойки за оставление на лесных участках недорубов и пней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу изменения неустойки за нарушение условий договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку до истечения установленного АПК РФ срока заявитель подал апелляционную жалобу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от жалобы, который заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О внесении изменений в договор возмездного оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом был дополнен предмет договора, но не указаны стоимость и вид работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнение предмета договора существенно влияет на его исполнение и требует согласования объема и стоимости дополнительно включенных работ.

Обстоятельства: Определением суда производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта прекращено, поскольку на момент подачи заявления о пересмотре ответчик утратил статус юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших между кредитором и финансовым управляющим относительно порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника; финансовый управляющий правомерно выплатил обществу (первоначальный залогодержатель) мораторные проценты до удовлетворения требований заявителя (последующий залогодержатель).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате отопления мест общего пользования.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату учреждением, которому на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение в доме, оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности по оплате отопления мест общего пользования признан верным, доказательств погашения задолженности не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием копии обжалуемого решения и доказательства направления копии жалобы лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования на основании простых векселей, по которым должником были выданы авали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании соглашения о выдаче векселей произведено преобразование задолженности по кредитным договорам в вексельное обязательство с прекращением залога, изменением процентной ставки, в связи с чем предоставление должником поручительства по векселям имело экономический смысл (увеличение вероятности погашения задолженности основным должником).

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в полном объеме в его вводной части допущена опечатка в указании даты судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: Об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об истце как участнике общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на договор дарения доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом признан ничтожным договор дарения доли, в связи с чем истец не является участником общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что после передачи объекта заказчику он продолжал перечислять поставщикам услуг стоимость подаваемой на объект тепловой энергии, электроэнергии и водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что затраты по содержанию объекта после приемки его заказчиком включены в цену контракта, оснований возникновения у субподрядчика обязанности содержать объект после выполнения работ и передачи объекта заказчику не имеется.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использует земельный участок, арендуемый истцом, для размещения крытой веранды и выносных столиков для обслуживания посетителей кафе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано занятие ответчиком спорного участка без правовых оснований.