Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и об обязании устранить следы протечек в квартирах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что причиной аварии на системе отопления в квартире явился скрытый дефект материала, из которого изготовлен вентиль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обеспечении доступа в квартиру подрядчик безвозмездно устранил недостатки выполненных работ, повторный залив квартир произошел не по вине подрядчика

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за водоотведение с превышением лимитов и нормативов сброса сточных вод по качеству.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на непогашение абонентом задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов водоотведения по качеству подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан и не представлено доказательств, подтверждающих необходимость перерасчета платы в связи с временным отсутствием потребителей.

Требование: О взыскании задолженности по оплате изменения категории доступа к услугам операторов междугородной и международной связи.

Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление денежных средств ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик, ссылаясь на то, что платеж произведен по одному договору, представил в суд копию другого договора, не направив его истцу, что лишило истца возможности заявить о фальсификации договора. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что предметом представленного договора являются работы по расчистке площадей от леса, а авансовый платеж перечислен за строительно-монтажные работы.

Требование: О признании права собственности субъекта РФ на административное здание, о прекращении права оперативного управления муниципального казенного учреждения на здание.

Обстоятельства: Агентство по имуществу субъекта РФ ссылается на то, что право собственности на здание зарегистрировано за муниципальным образованием ошибочно без законных оснований.

Встречное требование: Об истребовании административного здания из чужого незаконного владения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку здание было передано из федеральной собственности в собственность субъекта РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что уступленное на основании договора цессии право не соответствует исковым требованиям.

Требование: О взыскании задолженности, составляющей стоимость затрат по ограничению режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не погасил задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем был ограничен режим потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соблюдения порядка ограничения режима потребления электроэнергии подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О признании незаконным использования ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при адресации в сети Интернет, в том числе в доменном имени при оказании услуг через сеть Интернет, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате использования спорного обозначения не возникает угроза смешения лиц, оказывающих услуги, на рынке товаров и услуг, регистрация доменного имени осуществлена ранее регистрации товарного знака истца.

Обстоятельства: Определением суд отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на оплату услуг подтвержден и суд, определяя сумму подлежащих взысканию расходов, учел объем фактически оказанных ответчику юридических услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем и уровень правовой подготовки представленных ответчиком отзывов и документов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание, эксплуатацию и текущий ремонт здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных ему по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден договором, расчетом стоимости услуг, ведомостью получения счетов и счетом-фактурой, а доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены.

Требование: О принятии решения об образовании части земельного участка и обязании ответчика заключить договор субаренды на вновь образованную часть участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате размежевания земельного участка, предоставленного в аренду ответчику, он лишен возможности свободно распоряжаться арендованным у ответчика участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты права не может быть признан надлежащим, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: В период выполнения подрядчиком работ по строительству газопровода на основании заключенного с заказчиком договора подряда обнаружено повреждение части волоконно-оптического кабеля связи, находящегося в оперативном управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения эксперта, ущерб взыскан с подрядчика, поскольку факт повреждения кабеля связи подтвержден, противоправность действий подрядчика установлена.

Требование: О признании недействительным договора поставки, о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец является собственником продукции, признание сделки недействительной не приведет к восстановлению прав и интересов истца, не являющегося стороной сделки.

Требование: О взыскании неустойки за невыборку объема газа по договору.

Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыборки покупателем планового объема газа подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по оплате негативного воздействия на окружающую среду.

Обстоятельства: В добровольном порядке требование об уплате спорной задолженности исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано осуществление обществом деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду при отсутствии действующего разрешения на сброс загрязняющих веществ, однако в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в общежитиях, находящихся в оперативном управлении учреждения, имеются незаселенные жилые помещения, в которые была поставлена тепловая энергия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию переданного в оперативное управление имущества возникает в силу закона.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока, поскольку податель жалобы имел реальную возможность обратиться с жалобой в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по перечислению платежей на развитие инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения арендатором принятого на себя обязательства не представлены, а прекращение договора не может быть основанием для освобождения арендатора от исполнения обязательств, существовавших в период действия договора.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку податель жалобы не устранил все нарушения, названные в определении (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления копий жалобы и документов участвующим в деле лицам.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, обусловлено необходимостью, по мнению заявителя, приостановления производств по другим делам, однако указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов в силу ст. 283 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие затруднительное материальное положение подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.