Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от оплаты работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска в связи с признанием договора незаключенным, не учел, что результат работ был передан заказчику, который не заявлял возражений по полученной документации, следовательно, отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендной платы арендатором и наличие задолженности за пользование имуществом, переданным по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор со сроком действия один год, не зарегистрированный в установленном порядке, признан незаключенным, факт пользования имуществом, а также невнесение в полном объеме платы за пользование подтверждены, расчет пеней признан правильным.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен, доказательства того, что подрядчик заявлял о невозможности выполнить работу в срок из-за действий или упущений заказчика, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений требований законодательства РФ об ограничении курения табака, поскольку представление прокуратуры не затрагивает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не влечет для него последствий экономического характера, не порождает экономического спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании требования об уплате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Обстоятельства: Требование заявлено после закрытия реестра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозвращения должником неосвоенного по договору подряда аванса подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом поставленной энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку является необоснованным взыскание задолженности по оплате тепловой энергии за спорные месяцы на основании нормативов потребления коммунальной услуги при наличии вступивших в силу судебных актов о взыскании стоимости тепловой энергии, определенной расчетным путем без использования нормативов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов (расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на оплату проживания представителя в гостинице), поскольку предъявленные к возмещению расходы связаны с рассмотрением дела, чрезмерность расходов не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании поставлять горячую воду надлежащего качества и об обеспечении замены трубопровода в подвале дома, о взыскании расходов по замене трубопроводов, по проведению исследования фрагмента трубы и горячей воды.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на поставку горячей воды ненадлежащего качества, что привело к порче трубопроводов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества

Требование: О взыскании долга по оплате отопления и горячего водоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Истец, в управлении которого находится многоквартирный дом, ссылается на наличие у него права регрессного требования к ответчику - владельцу помещений в доме, поскольку обязательства по оплате тепловой энергии были признаны солидарными в рамках ранее рассмотренного дела и истец исполнил в полном объеме обязанность по оплате тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства оплаты за ответчика тепловой энергии истцом не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по оплате приобретенных по договорам векселей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданные должнику векселя на основании договоров купли-продажи ценных бумаг не оплачены, обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления со стороны кредитора, являющегося стороной договоров, не установлено.

Требование: О признании недействующим пункта правил благоустройства города.

Обстоятельства: Оспариваемый пункт возлагает на предпринимателей, являющихся собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами зданий, строений, помещений, обязанность по содержанию прилегающей территории, не являющейся собственностью данных субъектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое положение нарушает права и охраняемые законом интересы предпринимателя, незаконно возлагая на него обязанность по содержанию прилегающих территорий, землепользователем которых он не является.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично с учетом принципа разумности, категории спора, количества судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности судебных расходов, сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Банк и должник прекратили обязательства по кредитному договору путем предоставления отступного в виде заложенного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк как залоговый кредитор вправе претендовать на 80 процентов, вырученных от продажи предмета залога, 20 процентов от стоимости оборудования перечислены должнику. Кроме того, включение в реестр требований банка уменьшит права других кредиторов на удовлетворение требований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод заявителя о том, что в случае списания денежных средств он будет вынужден приостановить свою деятельность по теплоснабжению населения в связи с невозможностью закупать ресурсы, не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов по данному делу.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, без разрешения правообладателя.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате работ по очистке ливневых сточных вод, поступивших с территории городского округа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их объем подтверждены, расчет задолженности признан верным.

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (ДТ), о признании незаконными требований о внесении изменений в ДТ.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о выдаче лицензии заявителю как собственнику товара и, соответственно, при декларировании товара для его вывоза в рамках тарифной квоты представленная разовая лицензия не могла быть применима.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные сведения позволяют однозначно идентифицировать вывезенные товары с указанными в лицензии.

Требование: О возмещении затрат истца на содержание и сохранение имущества ответчика.

Обстоятельства: Истец, которому отказано в иске о государственной регистрации договора аренды и с которого в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в связи с пользованием имуществом, ссылается на то, что он понес затраты на его содержание и сохранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные ко взысканию расходы не связаны с обычной эксплуатацией имущества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на отказ администрации округа развести мост для прохода буксира, в связи с чем обществом заключены договоры перевозки груза автомобильным транспортом и понесены дополнительные расходы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что общество выполнило все предусмотренные законодательством действия, необходимые для разводки моста, и администрация, являясь владельцем моста, на основании поступившей от администрации бассейнов внутренних водных путей заявки была обязана развести мост.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по делу возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, расходы на процедуры наблюдения и конкурсного производства взысканы частично, поскольку сумма вознаграждения рассчитана в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и суд признал необоснованными расходы управляющего на оплату услуг привлеченного специалиста в связи с тем, что оказанные по договорам услуги относятся к сфере профессиональной компетенции арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, с которого в пользу ООО взыскан долг, надлежащим образом обосновал затруднительность (невозможность) поворота исполнения обжалуемых актов, представив выписку с сайта управления Федеральной службы судебных приставов о наличии в отношении ООО пяти исполнительных производств о взыскании задолженности, копию исполнительного листа без отметки о его исполнении.