Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Документы, подаваемые во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, не являются кассационной жалобой и направляются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Требование: О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении участка в связи с тем, что правоустанавливающие документы на него не представлены, принадлежащие обществу объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в собственность общества предоставлен расположенный под магазином участок, а испрашиваемый участок отделен от предоставленного обществу участка землями общего пользования, принадлежащие обществу объекты на нем отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о признании должника банкротом до вступления в силу судебного акта по делу об оспаривании договора купли-продажи помещения, поскольку заявление о признании должника банкротом обосновано неправомерным получением должником арендной платы за помещение, которое было отчуждено им по спорному договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Согласно соглашению о порядке расчетов общество обязалось оплачивать тепловую энергию, поставленную учреждению, за счет средств Министерства обороны РФ. Погашение задолженности по оплате энергии произведено только после обращения энергоснабжающей организации в суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для возложения в порядке статьи 403 ГК РФ на учреждение ответственности за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате тепловой энергии.

Требование: О признании налогового органа утратившим право на взыскание недоимки по налогам, страховым взносам и пеням; о признании обязательств прекращенными.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговый орган пропустил установленные сроки для принудительного взыскания задолженности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение процедуры принудительного взыскания с общества только части спорной задолженности по обязательным платежам.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными (неполучение копии обжалуемого судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании за истцом права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что длительное время непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорными объектами как своими собственными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здания с 1993 - 1994 годов находятся в непрерывном открытом владении истца, использующего их в своей производственной деятельности наряду с другими объектами, расположенными на арендуемой истцом территории, в течение всего периода владения правопритязания в отношении объектов со стороны третьих лиц не заявлялись.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу предпринимателя вследствие пожара в магазине, принятом под охрану обществом.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что ущерб причинен ненадлежащим выполнением обществом своих обязательств (позднее прибытие на объект сотрудников общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проникновения лица, осуществившего поджог, на объект не установлен, позднее (по мнению предпринимателя) прибытие сотрудников общества на объект не находится в прямой связи с причиненным ущербом.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена техническая опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, резолютивная часть постановления дополнена.

Требование: О привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение обществом налоговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества не возбуждалось у ФНС РФ отсутствует право на обращение с иском о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности, выразившееся в необорудовании зданий гаража и ангара автоматической пожарной сигнализацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого здания.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ КУГИ в выкупе здания в связи с непредставлением дополнительных документов на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует предусмотренным законом требованиям для реализации преимущественного права на выкуп, к заявлению были приложены все необходимые документы, а обязанность представлять документы, истребованные КУГИ, не предусмотрена законом.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы в суд в электронном виде поступило заявление об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество в проверяемом периоде являлось плательщиком ЕНВД, так как имело на праве собственности и ином вещном праве не более 20 транспортных средств в целях оказания автотранспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проверяемом периоде общество правомерно производило исчисление налогов по общей системе налогообложения (общее количество транспортных средств, предназначенных для оказания услуг, в спорном периоде превысило 20 единиц).

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неоплату абонентом оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет долга признан правильным, доказательства погашения задолженности не представлены, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, убытков (реальный ущерб и упущенная выгода).

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие вины в просрочке выполнения работ и расторжении заказчиком контракта, на неоплату выполненных работ и убытки (сумма, выплаченная по регрессному требованию банка по банковской гарантии).

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено надлежащее выполнение работ; отсутствует вина подрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту, выплата в пользу банка признана убытками; во взыскании упущенной выгоды отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Требование: О признании недействительным отказа в регистрации перехода права собственности на здание на основании судебного акта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недоказанностью уплаты госпошлины. Общество ссылается на то, что ранее уплатило пошлину при подаче первоначального заявления о регистрации, в удовлетворении которого было отказано по причине непредставления ряда документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку препятствия в регистрации права возникли в связи с отсутствием необходимых документов, а не по причине незаконности действий регистрирующего органа.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности предприятия в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что заявление о регистрации прекращения деятельности предприятия подано до истечения срока, установленного законом о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с редакцией закона, действующей на дату введения конкурсного производства, заявление правомерно направлено в регистрирующий орган в течение пяти дней после принятия определения о завершении конкурсного производства.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров купли-продажи квартир в виде запрета регистрировать сделки, обременения и переход права собственности в отношении объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемые меры связаны с рассматриваемыми требованиями и соразмерны им.

Обстоятельства: Определением суд по своей инициативе исправил допущенную в постановлении опечатку (арифметическую ошибку).

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствие в резолютивной части судебного акта выводов об отказе в удовлетворении требования заявителя по оспариваемому им конкретному эпизоду выездной налоговой проверки не может расцениваться в качестве арифметической ошибки и суд не устранил арифметическую ошибку, а по существу изменил содержание резолютивной части своего постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, а предельно допустимый шестимесячный срок не пропущен. Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: Об обязании ответчика подписать акт приема-передачи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от принятия объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с заключением договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети между сторонами возникли обязательственные правоотношения, в рамках которых у ответчика существует обязанность принять имущество, созданное в результате исполнения истцом технических условий.

Требование: О признании незаконным решения прокуратуры о согласовании внеплановой выездной проверки в отношении учреждения, о признании недействительными приказа управления Россельхознадзора о проведении проверки и предписания.

Обстоятельства: Основанием проведения проверки явилась информации об оказании учреждением услуги по проведению лабораторных исследований на особо опасные и карантинные заболевания животных без аккредитации на исследования скота в период карантирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие оснований для проверки.