Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Собственник помещений не исполнил обязательство по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества и коммунальных услуг, ссылаясь на их неоплату нанимателями жилых помещений по договорам социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы не освобождает собственника помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемого вознаграждения уменьшен, поскольку закон о банкротстве исключает возможность взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании с управления Росимущества долга по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, находящиеся в собственности РФ, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные при проведении процедур банкротства судебные расходы, оставшиеся непогашенными ввиду недостаточности имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Цессионарий, которому уступлено право требования задолженности по договору поставки, ссылается на неуплату покупателем долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при приемке товара возражений по его качеству не заявлено, наличие задолженности по договору поставки доказано, согласие покупателя на уступку права требования подтверждено.

Требование: 1) О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: При установке новых приборов учет после проведения проверки выявлено шунтирование вторичных цепей трансформаторов тока, составлен акт. Стоимость безучетного потребления энергии оплачена ответчику.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку неуказание даты предыдущей проверки не свидетельствует о порочности акта; 2) Требование удовлетворено частично, из расчета исключен период с даты проведения проверки до даты выявления нарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в силу решением суда признано недействительным решение налогового органа, в связи с чем расходы общества, связанные с получением кредита для погашения налоговой задолженности в целях избежания отказа в предоставлении субсидии на поддержку агропромышленного комплекса, являются убытками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неправомерность действия налогового органа подтверждена вступившим в силу судебным актом, реальная уплата обществом процентов за пользование кредитом подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик своевременно не возвратил денежные средства, полученные по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств заемщиком установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на существенное нарушение процедуры проведения камеральной налоговой проверки, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и непредставление истребованных документов, обосновывающих применение налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения налоговой проверки и оформления ее результатов соблюдена.

Дополнительно: Приняв у общества в качестве дополнительных доказательств документы, без установления причин их непредставления в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции вышел за пределы своей компетенции.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на отсутствие права на применение ЕНВД при осуществлении предпринимателем деятельности в рамках договора о совместной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств исполнения договора о совместной деятельности, предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг розничной продажи товаров заказчика через магазин, принадлежащий заказчику.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на непроявление обществом должной осмотрительности и осторожности при совершении сделок с контрагентами и на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты осуществления хозяйственных операций с контрагентами-поставщиками и оплаты приобретенных товаров доказаны, дальнейшее использование товаров в производственной деятельности обществом подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что общество безвозмездно использует участок в границах огороженной территории.

Встречное требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт использования участка подтвержден, период, за который взыскивается неосновательное обогащение, уменьшен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку КУМИ не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию. Кроме того, решением суда отказано в удовлетворении аналогичного иска общества, предъявленного к администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о признании недействительным договора купли-продажи объекта в части обязания ответчика подготовить дополнительное соглашение к договору залога, поскольку ответчик не выполнил предусмотренную соглашением обязанность подготовить соглашение. В выдаче исполнительного листа о признании договора купли-продажи недействительным и обязании заключить договор по иной цене отказано, поскольку судом спор по существу не рассматривался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании нахождения в местах лишения свободы обстоятельством исключительного характера, не позволяющим производить выплаты страховых взносов, и об обязании освободить от уплаты взносов и пеней.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период отбывания наказания в исправительном учреждении ответчик получал доход, позволявший ему уплатить госпошлину за регистрацию прекращения деятельности в качестве предпринимателя; не доказано, что ответчик был лишен права на направление корреспонденции.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями ответчика по воспрепятствованию пользованию помещением, арендованным истцом на основании договора субаренды.

Обстоятельства: В качестве убытков истец просит взыскать стоимость неотделимых улучшений, упущенную выгоду в виде неполученной выручки магазина, стоимость испорченных и списанных товаров, заработную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорных помещений под магазин не было предусмотрено договором, наличие согласия ответчика на производство неотделимых улучшений в рамках договора не доказано.

Требование: О признании недействительными пунктов постановления администрации города.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у администрации не имелось полномочий и правовых оснований для отмены ранее принятого постановления в части; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя устранить обнаруженные в поставленном оборудовании недостатки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования, неустойки и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку недостатки оборудования не носят неустранимого характера, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласованный в контракте срок исполнения обязательства заказчика по оплате оборудования нельзя признать наступившим.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилой дом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществлявший управление жилым домом, не исполнил обязательство по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, а ответчик как организация, управляющая многоквартирным домом, являлся исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в доме, и потребителем оказываемых услуг в отношениях с истцом, а следовательно, обязан оплатить отпущенную на нужды дома тепловую энергию при отсутствии договора с истцом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Проектировщик по муниципальному контракту, расторгнутому решением суда, ссылается на выполнение работ по контракту и направление их результатов заказчику, который не возвратил документацию, а следовательно, принял и использует по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в решении суд уже дал оценку документации, переданной проектировщиком, признав ее содержащей существенные нарушения условий контракта, а предъявление иска по существу направлено на ревизию вступившего в законную силу судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по своевременному внесению платы за превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущенного абонентом сверхнормативного сброса загрязняющих веществ документально подтвержден, расчет платы признан верным.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, являющимся собственником гаражного помещения в жилом доме, обязанности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общедомового имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при подготовке дела к судебному разбирательству (суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства, не разъяснил возможность оказания содействия в их получении и не истребовал их по собственной инициативе).

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы в размере, увеличенном арендодателем на основании показателя рыночной стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, с арендатора взыскана задолженность по арендной плате, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости земельного участка с учетом предусмотренной договором методики за период, в отношении которого не пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено до решения вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления налогового органа о пересмотре в порядке надзора судебных актов по аналогичному делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от жалобы, который заявлен уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Дополнительно: Конкурсный управляющий является лицом, уполномоченным на подписание заявления об отказе от кассационной жалобы, подписанной руководителем должника до прекращения его полномочий.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик - собственник помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, присоединенного к централизованной системе теплоснабжения, поставленную тепловую энергию не оплатил. Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.