Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки со сведениями об имеющейся у общества задолженности.

Обстоятельства: Общество ссылается на утрату налоговым органом возможности взыскания спорной суммы штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в справке сведения должны соответствовать действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней и штрафов, факт утраты возможности взыскания спорной суммы штрафа подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества оставлена без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств наличия у лица полномочий на подписание жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку полномочия лица на подписание жалобы подтверждены доверенностью, подписанной генеральным директором общества.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оплата по договору на счет должника (продавец) не поступила.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства сделок, на которые ссылается покупатель в обоснование проведения расчетов по спорному договору, не проверены и не установлены.

Требование: О признании частично недействительным протокола подведения итогов открытого аукциона на техническое обеспечение комплексной системы обеспечения безопасности и об обязании возместить убытки.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение учреждением (заказчиком) законодательства о размещении заказов при рассмотрении заявки победителя торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка победителя торгов соответствовала требованиям аукционной документации, представленная лицензия является действительной и подтверждает право на осуществление пусконаладочных работ.

Требование: О взыскании с ответчика стоимости недопоставленных по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на выявленную недостачу бензина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями агентского договора, заключенного ответчиком с поставщиком, предусмотрена обязанность ответчика (агента), осуществляющего в адрес истца отгрузку товара путем его налива в автотранспортные средства, отвечать за качество и количество отгружаемого товара.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет казны РФ убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможенным органом срока выпуска товаров, бездействие таможенного органа признано незаконным вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между бездействием таможенного органа и понесенными обществом убытками, связанными с вынужденным хранением контейнеров с товарами, подтверждена.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (наступление ответственности за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту).

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что деятельность общества по поставке янтаря на экспорт направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку товар приобретался не напрямую у производителя, а через посредника по более высокой цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты вывоза товара в таможенном режиме экспорта и представление полного пакета документов подтверждены, доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по поиску объекта недвижимости для заключения клиентом договора аренды и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Агентство ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда с клиента взыскана задолженность по оплате оказанных услуг и договором предусмотрен штраф за просрочку выплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга по договору перед агентством установлено судом, оснований для уменьшения неустойки не установлено; фактическое несение расходов подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не представил разрешение на ввод в эксплуатацию второй очереди объекта в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил в согласованный сторонами срок обязательство по завершению реконструкции объекта.

Требование: О взыскании с поручителя

Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут в связи с невнесением лизинговых платежей, при возврате оборудования установлена его частичная утрата.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с прекращением поручительства, неправильно определил срок этого поручительства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ко дню обращения в суд с иском поручительство в части обязательства возвратить имущество либо уплатить его стоимость прекращено.

Требование: О признании права собственности истца на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения не вошли в состав объектов, приватизированных правопредшественником истца, поэтому права собственности на эти помещения у истца не возникло.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность фактически признана покупателем и частично погашена им после обращения продавца в суд, оснований для снижения неустойки не установлено.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, утвержден новый конкурсный управляющий, поскольку собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представленная кандидатура соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доводы ответчика о незаключенности договора и его расторжении необоснованны.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных подрядных работ.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку доказан факт нарушения договорных обязательств как подрядчиком, так и заказчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору на охрану объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком оказанных по договору услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оказания услуг по договору, а следовательно, и основания для их оплаты.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании стоимости ремонта как неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности и не исследован характер проведенных работ (текущий или капитальный ремонт).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение двух рекламных вывесок на фасаде многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на невнесение предпринимателем утвержденной общим собранием членов ТСЖ платы за размещение на фасаде дома вывесок с использованием обозначения "Парикмахерская".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить наличие правовых оснований для размещения вывесок и дать правовую оценку размещенным вывескам на предмет содержания сведений рекламного характера.

Требование: О расторжении договора на изготовление оборудования и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение исполнителем условий договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал ошибочный вывод о том, что заказчик, обратившись ранее с иском об обязании устранить недостатки, уже реализовал способ защиты своих прав при некачественном выполнении работ (решение суда об устранении недостатков не исполнено и заказчик вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков).

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой груза и уплатой провозной платы.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на утрату переданного экспедитору груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить, какой именно груз был передан к отправке, его количество и стоимость; не доказан размер причиненных убытков; товарная накладная возможности возврата экспедиторского вознаграждения не предусматривает.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, платежи, внесенные им по договору аренды земельного участка, право собственности на который перешло к собственникам помещений построенного на участке жилого комплекса, являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил срок исковой давности и не привлек к участию в деле лицо, владеющее возведенной на спорном участке котельной.

Требование: О расторжении договора купли-продажи здания и взыскании предоплаты и штрафной неустойки.

Обстоятельства: По мнению покупателя, непринятие продавцом действий для устранения причины отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание свидетельствует об одностороннем отказе от договора.

Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Во взыскании предоплаты и неустойки отказано, поскольку обязанность продавца осуществить их возврат обусловлена расторжением договора.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: В результате пожара уничтожено застрахованное здание ресторана. Сумма страхового возмещения взыскана со страховой компании на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании суммы начисленных мораторных процентов.

Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве ответчика (должник) прекращено в связи с удовлетворением требований всех его кредиторов, включенных в реестр. Истцом (кредитор) ко взысканию предъявлены проценты, начисленные в период процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов признан арифметически верным; правовые основания для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.