Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что представленные документы не подтверждают осуществление реальных хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение сторонами договора поставки подтверждено, претензий к оформлению документов налоговым органом не заявлено, а вывод о том, что обществу не были оказаны услуги по хранению товара, основан лишь на показаниях третьих лиц, что не позволяет сделать однозначный вывод о несовершении сторонами хозяйственных операций.

Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта, определить и выделить в натуре долю общества в общей площади квартир жилого дома.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что заказчик не выполняет обязанность, вытекающую из контракта, и отказывается подписать акт и распределить доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма затрат инвестора, расходы инвестора по контракту и доля РФ в общей площади квартир жилого дома подтверждены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание представителя в гостинице, поскольку несение части транспортных расходов документально не подтверждено; учтены объем и степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, количество подготовленных представителем документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре требования кредитора по новым обстоятельствам и установлении его в качестве обеспеченного залогом имущества должника. Новыми обстоятельствами кредитор считал вступившее в законную силу определение, которым договор об учреждении ООО признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата здания (предмет залога по договору ипотеки).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании расторгнутым договора на ремонт автомобиля, о взыскании стоимости устранения недостатков работ по ремонту автомобиля.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в целях устранения недостатков выполненных исполнителем работ заключил договор с другим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не обращался к исполнителю с претензиями по качеству ремонта в пределах гарантийного срока, а заключение договора с другой организацией не свидетельствует о некачественном выполнении работ исполнителем, основания для расторжения договора отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по уплате портовых сборов.

Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не оплатил услуги по использованию объектов инфраструктуры портов и обеспечению безопасности мореплавания в портах и на подходах к ним, оказанные истцом в период навигации.

Решение: Требование удовлетворено частично, из взыскиваемой суммы исключены сборы, начисленные в отношении плотов, являющихся составной частью буксируемого состава.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере перечисленного по договору подряда аванса.

Обстоятельства: Кредитор, перечисливший должнику в качестве аванса 100 процентов цены договора, ссылается на неисполнение должником обязательств по возведению ограждения по периметру земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью обращения кредитора в суд является возврат денежных средств, перечисленных по договору подряда, что свидетельствует о фактическом отказе от договора в связи с невозможностью исполнения обязательств по нему должником.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие у абонента задолженности по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности, определенной по показаниям приборов учета, установленных энергоснабжающей организацией.

Требование: О применении последствий недействительности сделки - действий службы судебных приставов по перечислению залогодержателю денежных средств, вырученных от реализации имущества должника (залогодателя), - в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Обстоятельства: Действия службы признаны незаконными вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залогодержатель в любом случае имеет право на 80 процентов от вырученных средств, в связи с чем суд взыскал 20 процентов от суммы, полученной взыскателем с предпочтением.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до вступления в силу определения по делу о включении требования в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение отменено, поскольку определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить первое собрание кредиторов, выносится лишь в случае, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные по существу требования, а не в случае обжалования определения в апелляционном порядке.

Требование: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки в работе по ремонту металлической кровли; 2) О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Подрядчик отказался безвозмездно устранить дефекты.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта работы выполнены в соответствии с контрактом, причиной возникновения недостатков является ошибочность самой идеи устройства кровли путем укладки рулонной наплавляемой кровли поверх старой стальной кровли; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял решения по заявленному требованию.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оставил без исполнения претензию подрядчика об оплате выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик документально подтвердил факт выполнения работ, результат которых был принят заказчиком без замечаний, но не оплачен.

Дополнительно: Отсутствие счетов-фактур и справок о стоимости работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ответчика.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчиком совершены действия (бездействия), которые привели к банкротству должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и последовательно совершаемых на протяжении трех лет с момента образования задолженности перед независимым кредитором сделок в угоду субъективным интересам контролирующих лиц.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности и отказом от требования; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку период просрочки погашения задолженности доказан, расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом принципа разумности судебных расходов и сложности дела.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что денежные средства по заключенному руководителем от имени ООО договору займа в кассу общества не поступали и договор подписан без уведомления ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем не представлены доказательства факта внесения полученных им по договору денежных средств в кассу общества, а также доказательства использования этих денег на нужды общества.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение государственным заказчиком обязательств по своевременной оплате поставленных лекарственных средств и оказанных услуг по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель представил заказчику в установленном контрактом порядке все документы, подтверждающие исполнение им обязательств по контракту, и доказано нарушение сроков оплаты.

Требование: Об обязании внести изменения в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод путем исключения из договора ряда домов.

Обстоятельства: Абонент ссылается на отказ энергоснабжающей организации исключить из договора дома, переданные в управление ТСЖ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору в отношении домов прекратились с момента выбора собственниками способа управления и передачи абонентом документации и объектов ТСЖ; внесение изменений в договор в той части, в которой обязательства прекращены, является ненадлежащим способом защиты права.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Из-за обильного снегопада произошло частичное обрушение кровли застрахованного здания, что привело к повреждению внутренней отделки. Страхователь произвел демонтаж кровли с целью оценки повреждений стропильной системы кровли, однако представитель страховщика на демонтаж кровли не явился. Страхователем произведены работы по ремонту кровли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, страховое возмещение взыскано в размере стоимости восстановительного ремонта.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его руководителя и единственного участника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом общества, отвечающего признакам несостоятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу о банкротстве общества не возбуждалось и у уполномоченного органа отсутствует право на обращение в суд с иском со ссылкой на статус у него лица, участвующего в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Муниципальное образование (собственник помещений в доме) не оплатило оказанные услуги со ссылкой на задолженность у нанимателей помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества, наниматели помещений не являются стороной по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником помещений в доме, не оплатило оказанные управляющей компанией услуги по управлению общим имуществом дома и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование как собственник помещений обязано нести расходы на их содержание и соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушен срок сдачи работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату оказанных услуг в отношении помещений, собственником которых является муниципальное образование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, неисполнение нанимателями помещений обязанности по внесению платы за помещение и за коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности по оплате оказанных услуг.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за эксплуатацию без соответствующего разрешения объекта для размещения информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.